节省税款，避税和逃税是主要的纳税人-纳税人想争取少付或少付的不同方式和方法。因此，主体是纳税人，主体是纳税。该方法是减少各种税收对象，减少税收计算的依据，避免轻量化，降低税率，摆脱纳税人的观念。有限责任纳税人必须依靠各种税收优惠措施，利用税收征管的灵活性，利用税法漏洞，转移利润，并分离产权。综上所述，这三个点有共同点：①同一主题，全部由纳税人承担； ②相同的目的，所有纳税人都希望减少其应纳税额，以达到免税或少征税的目的； ②全部在同一税收中，在税收征管的环境中，在税收法规的同一环境中； ④这三个经常可以相互转换，有时界限不清晰。在现实中不仅很难区分节税和避税，而且还很难区分逃税和避税。同一经济活动的内容有不同的标准。节省税款在一个国家/地区是合法的，并且在另一国家/地区可能是非非法避税行为。
没有！
理解在理解税收筹划的概念时，我们需要对以下三个概念进行一定的理解和比较：逃税，避税和节税。
一，税收筹划与逃税的区别是逃税的定义：根据《全国人民代表大会常务委员会关于惩治逃税和抵制犯罪的补充规定》的有关规定：纳税人采取伪造，变造，隐瞒的方式，以及未经授权的销毁帐簿和凭单，如果帐簿上有更多支出，或有较少收入，或虚假的纳税申报方式，则未缴或未付应纳税额就是逃税。
税收筹划和逃税之间存在本质区别：逃税是公然违反税法规定的行为，与税法相反。逃税的主要手段是，纳税人积极隐瞒有关税收情况和事实，以达到少缴或不缴税的目的，其行为显然具有欺骗性。税收筹划遵守税收法律的规定，即首先，在遵守税收法律的前提下，利用现有税收法律的优惠条件，并结合纳税人的具体经营条件，制定最优惠的税收政策，有关计划，首先是税收计划的性质合法。
法律就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为。因此，纳税人经税务机关核实后，必须对此承担相应的法律责任，并依法受到处罚。世界各国的税法对逃税行为都处以罚款，掩盖了纳税事实。税收筹划是通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担，其经济行为在形式和事实上均符合税收法律。各国政府通常默认甚至鼓励这样做。的。
从社会的角度来看，逃税是公然违反税法和使用虚假声明减少税款的行为。因此，偷税漏税是纳税人的一种避税行为。为了防止纳税人逃税，地方税务机关正在进一步加强税收征管。严格执法。税收筹划的成功需要纳税人和计划者熟悉税法的规定，充分了解税法的精神，同时掌握必要的筹划技巧，以达到节税的目的。
二十二，税收筹划与避税的区别避税是指纳税人利用税法中的漏洞或不足之处，通过精心安排业务和金融活动，以实现经济行为的最低税收负担。例如，在中国的一些企业，为了对外商投资企业享受“两免二减”的税收优惠，邀请外国客商来国外而不投资，而只是用自己的名字来建立所谓的外商投资企业。投资企业。另一方在享受外国投资者的优惠待遇的同时，从事内资企业的生产和经营。显然，避税行为在制定优惠政策时违反了税法的精神和意图，不符合政府的税收政策取向。因此，它绝不能受到法律的保护。
关于“避税”是否合法的争论一直在进行。逃税者基于“法律没有规定它不是犯罪”的原则，认为逃税是“合法的”。因为它确实可以在某个时间为纳税人带来利益，所以逃税的概念在开始时是中立的。这也是纳税人之间的愤怒。但是，随着避税范围的扩大，对中国财政收入的影响不断增加，政府也不断在税法中加入反避税条款。从目前的情况来看，避税不再是中立的行为，而是违反甚至打击法律规定或立法精神的非法行为。
可以说，避税是纳税人利用税法中的漏洞和不成熟，依靠税法的机灵来获得税收利益。税收筹划是按照国家税法和政府税收立法的意图，在纳税义务发生之前就投资，管理，金融活动作出事先安排。尽管避税在形式上不是非法的，但它甚至反映出“聪明”的计划者。但其实质与税法的立法意图背道而驰；税收筹划从形式到内容都是完全合法的，反映了国家税收政策的意图是受到税收法律的保护和鼓励。
第三十三条税收筹划与节税的概念相吻合节税是指按照税收法规和政策的要求合法减轻企业税收负担的行为。节省税款是一种合法合理的行为，其合理性体现在其行为上符合优惠税收政策制定的精神。
在中国的税收理论和实践中，目前税收筹划等同于节税的概念已被广泛接受。在国家税务总局出版的税收筹划书和《中国税收文件》中，税收筹划被明确定义为“在税法规定的范围内，通过预先规划和安排商业，投资和财务管理活动，尽可能“节税的税收优惠”。
国家完全鼓励和支持节税的概念。因为节税活动通常与中国政府鼓励的项目相关，例如环境保护，高科技，下岗和再就业，引进外资和引进先进技术以及产品扩展等出口赚取外汇，这反映了真正的国家感到担忧，但它也是一个真正的强国和富人。节税行为是个人（股东），集体（纳税人）和国家的税收利益的最佳组合。
最后，我们必须提出一个非常明确的观点：愚蠢的人逃税。聪明人去避税；聪明的人去省税。
一，合理避税和税收筹划的概念
合理避税是一种经济行为，即通过法律允许的合法手段和方法减少纳税人的纳税额。
税收筹划是指对涉税业务进行规划并制作一套完整的税收经营计划，以达到节约税收的目的。
二，合理避税与税收筹划的区别
首先，概念是不同的。合理的避税重点在于逃税的基本要求。它仅要求形式和措施的合法性。确切地说，这是“非非法”逃税行为。税收筹划着重于合法性的内容，形式和措施，并且还必须符合政府的立法意图，不允许对税收法律进行误解。确切地说，这是合法且适当地履行税收义务。
其次，与立法精神的一致性程度不同。税收筹划符合税法的立法意图，也符合政府的政策取向；合理避税与政府的立法意图背道而驰。
第三，手段不同。合理避税仅针对执法中的漏洞。它是探索法律中的漏洞。通过巧妙地安排经济行为，可以获得一定的税收收入，但无助于企业的长期经营和发展。如果堵塞了法律漏洞，那么投资者可能会陷入困境，并严重承担税收处罚的风险；税收筹划着重于总体决策和长期利益，寻求的利润也是合法的。
合理避税与税收筹划之间的联系：
第一个是相同的目的。合理的避税和税收筹划是纳税人为减轻税收负担或延迟纳税而采取的经济行动。目的是减轻税收负担，降低成本并追求最大利益。
第二是该行为不合法。合理避税和税收筹划的经济行为不是违法的。没有法律禁止，两者都是法律行为。
第三是要提前采取行动。事先计划了合理的避税和税收筹划，并且严格按照法律规定的程序使用法律的规定进行的经济行为是直接的操作。这与发生税收义务后为避免缴税而采取的逆行行动从根本上不同。
第四，手段是相似的。合理避税和税收筹划所采用的方法相似，主要针对税基，税率，税收优惠政策，税收地点和纳税人组织形式。