税收筹划和避税之间有何区别？他们有一种共同的感觉，即避税一词似乎比税收筹划更熟悉，更具体，而且明暗之间或多或少都有联系。税收筹划会成为避税的一种新方法吗？声明？很少有人将税收筹划与避税相混淆，这会对税收筹划的正常发展产生许多不利影响。
不可否认，税收筹划和避税都是达到减轻税收负担的最终目的，但是税收筹划是一种科学的分析和决策方法，因此受到大力提倡。避税是税收审计监督的重要内容。因此，有人提出质疑：“既然都是为了减轻税收负担，无论采用什么方法减少国家的税收收入，他们都在挖国家的“墙”。一个不应该提倡，另一个应该反对。区别对待：“我们可以从实践中找到这个问题的答案。山东省烟台市一家纺织行业的公司出口的产品一直是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织品原材料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口享受较高的增值税出口。在退税率达到17％之后，该公司决定结合自身的技术实力并认真研究国际市场的需求，决定将其以出口为导向的产品转换为服装，以获得更高的出口退税。减轻税收负担成本后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，外汇创汇取得重大突破。
以上是税收筹划的典型示例。由此可以看出，在公司计划之后，国家支付了更多的退税款，但达到了鼓励出口创汇和获得长期利益的宏观调控目标。可以说，税收筹划是国家和纳税人的“双赢”选择。并在以下示例中。还需要获得更高的出口退税，但是这是通过避税来实现的，其结果是绝对降低了国家利益。
广东省广州市的一家公司是一家专门出口山特产的外贸企业。 1999年12月，一个小纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山产品（一种特殊的免税商品）出口，但当时这种山产品的市场价格为750元/吨。吨。双方同时同意，本月公司可以向小规模纳税人购买50吨这种山区商品，优惠价格为500元/吨，用于支付职工福利。完成此操作后，该公司可获得的退税为1923.07元[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，而在正常市场价格下，其只能获得的退税为1442.30元，而少量大型纳税人支付的增值税没有增加，国家还额外支付了480.77元的退税，但出口量却没有增加。所谓的“税收筹划”虽然数额不大，但具有协议避税的性质，遭到税务部门的反对。
在接受记者采访时，许多公司抱怨说：“我们不想走国家不鼓励的避税之路。但是我们无法说出税收筹划是一种什么样的手段，以及如何做成为税收筹划。避税。”这是因为避税手段不同于偷窃和逃税手段，明显违反了国家法律。它不合理地逃避税收负担有很大的隐瞒。因此，在实践中，看似巧妙的避税方法通常被视为税收筹划实践。
根据调查，目前企业的避税方式一般有两种。一种是不能将避税方法认定为非法方法，但它们是当前税收制度中的遗漏。
避免税收的另一种方法是确认它是非法的还是非法的，但是实时监控的成本太高而无法操作。例如，在企业中，企业仅允许将所得税以有限的金额计入企业娱乐支出，而巧妙地将其他可以全部支出的支出纳入其中；企业采用各种方式推迟收入帐户以减少当期利润，减少当期应交所得税等。
这些策略要么与实际的经济行为背道而驰，要么在法律和法规的边缘发挥作用，而法律和法规在本质上更接近于逃税和逃税。
减少税收成本的税收筹划方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学合法的决策方法。它是现代公司财务管理决策方法的重要分支。它用于理解和使用税法。这是利用形势并充分利用税收政策的体现。
在过去的业务管理决策中，存在着一个更加突出的问题，即较少的定量分析和较少的税收定量因素考虑，因此该领域在未来的潜力很大。
尽管税收筹划仍然是新事物，但它显示了强大的生命力，并且为许多企业带来了比避税更多的收益。一位商业界的朋友曾经告诉记者，当他合并的化妆品工厂正在合并另一家濒临破产的化工厂时，化工厂提出的最低收购价很难接受。 损失可以在所得税前弥补。 经过计算，如果化妆品工厂接受化工厂建议的最低价格，则它不会遭受损失是可以接受的。 合并后，化妆品工厂改善了经营结构，并在一定程度上降低了税收成本。
在经济生活中，我们必须正确把握税收筹划和避税之间的界限，以避免跨越边界的不利后果。 认识到这一点，就要充分运用税收筹划方法，维护纳税人的合法权益，努力降低企业的税收成本。
您好，会计学院李老师
三者的目的是减少税收。不同之处在于三个的性质不同。
税收筹划是纳税人的基本权利，在法律允许或不违反税收法律的前提下，纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人利用漏洞，例外情况或税法中的其他缺陷并采取非非法措施减少应纳税额的行为。这是纳税人使用表面上遵守税法和法规的非非法形式，但实质上与立法意图相抵触。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性，规范性和非倡导性的特征。
逃税行为是纳税人故意违反税收法律法规，采取欺骗手段，隐瞒身份等避税行为。
避税和逃税都是非法的。国家只允许进行税收筹划。
欢迎使用我的昵称-向会计学院的所有老师提问
1.道德差异
世界各国对避税和税收筹划的法律定义有很大不同。一些外国学者认为，根据合法税收的原则，国家税收必须有法律依据，不得以道德名义对纳税人施加额外的要求。国民只要不违反法律，就应仅根据税法的规定承担其合法的税收义务。可以区分避税和税收筹划。
人们普遍认为，税收筹划是一种适当的行为，可以充分利用国家根据国家对产业方向的调整而制定的优惠政策。避税是利用税收立法中的漏洞或不完善之处来达到少缴税款的目的，而这在道德上通常是不适当的。
2.立法方向的差异
避税使用法律手段来减轻税收负担，但其手段通常是漏洞，异常情况和税务钻探法中的缺陷。它所寻求的税收利益是立法者原本没有期望的，并且与立法者的立法意图和方向背道而驰。
税收筹划还通过法律手段减轻了税收负担，但是其税收利益是立法者所期望的，或者至少是立法者所接受的，并且达到或至少不违反立法者的意图和立法方向。
3，政府反映差异
政府普遍采取各种反避税措施来反避税，包括完善立法，甚至设置避税陷阱，以打击和消除避税。
税收筹划由政府指导和鼓励。政府甚至会积极引导或指导纳税人调整产业政策，并根据实际情况出台一系列政策法规，以实施对纳税人的税收优惠政策。