借款利息具有避税效应

利息具有抵税效应

利息是一种财务费用，通常可在所得税前扣除。 据说具有减税作用。

这就是债务融资和股权融资之间的区别。

对于债务融资，资本成分的主要成本是利息。 对于股票发行，主要的资本成本是股利。 如果支付相同的利息和股息，金额为X元，并且可以在所得税前扣除利息，因此所得税可以减少X * 25％，然后减少税后利润（XX * 25％） = 0.75X，股息为税。分配利润后，分配X元的股息，税后利润直接减少X元。 可以看出，由于利息的税收减免作用，公司的实际资本流出减少了X * 25％（假设企业所得税税率为25％）。

长期借款中，利息费具有抵税作用，那为什么筹资费用不具有抵税作用呢？

个人理解是一个观点问题。 利息支付给债权人，融资成本支付给其他单位。

在讨论减税时，如果要发行股票，那么支付给股东的是税后，它将没有减税。

因此，减税的依据是“所得税之前或之后支付给基金提供者的补偿？”

如何理解银行借款利息的节税作用？

与其他融资方式相比，银行借款具有成本低，节省税的作用。

中国的中小企业需要外部融资。 其中94％选择银行贷款。 在中小企业的外部资金来源中，有92％的资金确实来自银行贷款。