首先从主题中了解：
避税计划的主体是纳税人；
反避税的主体是税务机关。
其次，不时了解：
1.税务机关首先制定了有关纳税的法律，法规和规章；
（二）纳税人按照现行法律，法规缴纳税款；
（三）纳税人充分利用法律，法规赋予的权利，制定和实施避税计划，合理减轻税收负担；
4.税务机关发现了纳税人的避税行为，但未能做到，不能根据现行法律法规予以处罚
五，关于合理避免纳税人的税收，税务机关在颁布实施前，应当采取措施依法行使立法权，对旧法进行修改或修订，或者重新制定新法；
6.纳税人根据新法律纳税...
7.一周又一周...
股权转让是一项民事法律行为，公司股东将股东的权利依法转让给他人，以使他人获得股权。股权转让是改变产权的行为。股权转让后，基于股东身份的股东权利和义务同时转让给腾讯。因此，受让人成为公司的股东并获得股东权利。根据《合同法》第四十四条第一款的规定，股权转让合同成立后应当生效。但是，股权转让合同和中创的生效与股权转让的生效不同。股权转让合同的效力是指合同各方具有法律约束力的问题。股权转让的有效性是指股权转让发生的时间，即受让人取得股东身份的时间。
逃税，与税收有关的文件中有清晰的说明，伪造，篡改，隐瞒，未经授权销毁会计账簿，会计凭证或纳税人的多种支出和较少收入的纳税人，或在未通知或未由税务机关通知的情况下进行通知虚假申报，不缴税或欠税的人是逃税，
逃税可能是不熟悉税法的情况，未申报和应缴未缴税款，因为这种情况与所列举的逃税情况相似或令人困惑，因此不容易区分。曾经说过，只是人们在谈论这个术语，而税法不承认这一术语。
避税实际上是利用各种法律之间的差距，利用法律之间的可得点，或者探讨法律上的差距，进行税收筹划，达到减少税收的目的，在某种程度上和这没有区别逃税之间，两者都试图达到少交或少交税的目的，但是两者之间的根本区别在于，逃税者无所作为，只要他们不交少税，他们就这样做，并且逃税规避是不同的。这是政策和法律的使用。这些措施是按照法律和法规执行的。当然，也不排除也存在使用避税方法达到逃税目的的情况，有时很难分开，因此世界上也存在避税和反避税的情况。没有减税，减税，
中国目前的税收筹划还没有在小型企业中使用，或者很少，在大型股份公司中有一些，主要是指导公司高层人员的运作，在一些中小企业恕我直言，偷税漏税，正常税收筹划较少，因此大多数会计师感到工作不容易完成，并且在某些情况下他们害怕这样做，只是我们的法律过于灵活且税收负担过重。质量太低是重要的因素。改革前，国有企业还可以。改革后，国有企业领导者的素质是相同的。亏损企业越多，如今的领导素质就越低。也许这不是问题的范围，但涉及税务计划的含义。