1.道德差异
世界各国对避税和税收筹划的法律定义有很大不同。一些外国学者认为，根据合法税收的原则，国家税收必须有法律依据，不得以道德名义对纳税人施加额外的要求。国民只要不违反法律，就应仅根据税法的规定承担其合法的税收义务。可以区分避税和税收筹划。
人们普遍认为，税收筹划是一种适当的行为，可以充分利用国家根据国家对产业方向的调整而制定的优惠政策。避税是利用税收立法中的漏洞或不完善之处来达到少缴税款的目的，而这在道德上通常是不适当的。
2.立法方向的差异
避税使用法律手段来减轻税收负担，但其手段通常是漏洞，异常情况和税务钻探法中的缺陷。它所寻求的税收优惠是立法者原本没有期望的，并且与立法者的立法意图和方向背道而驰。
税收筹划还通过法律手段减轻了税收负担，但是其税收利益是立法者所期望的，或者至少是立法者所接受的，并且达到或至少不违反立法者的意图和立法方向。
3，政府反映差异
政府普遍采取各种反避税措施来反避税，包括完善立法，甚至设置避税陷阱，以打击和消除避税。
税收筹划由政府指导和鼓励。政府甚至会积极引导或指导纳税人调整产业政策，并根据实际情况出台一系列政策法规，以实施对纳税人的税收优惠政策。
税收筹划与避税之间的异同
税收筹划和避税既有共同点，也有不同点。在特定意义上，税收筹划和避税本质上是不同的。这种差异主要体现在：
（1）从概念上讲，避税是指纳税人利用漏洞，缺陷或税法规定的不同之处，在纳税前采用法律规定的方法避免或减轻税负的行为。它更侧重于避税。此定性要求仅要求形式和措施合法，否则就不构成非法。
（2）税收筹划是指纳税人在税法范围内，在符合立法精神的前提下，通过对商业，投资和财务管理活动的精确规划，可获得的节税利益。在关注节税收入的要求的基础上，还关注合法的和符合立法意图的内容，形式和措施。它不允许扭曲税法。
（2）从范围上看，凡是不违反税法，规章避免，减轻税负的人，都属于避税范畴。一些学者本质上将避税分为税收计划，避税和税法滥用。
税收筹划是纳税人为达到节约税收目的制定的税收计划。也就是说，在税法范围内，在符合立法精神的前提下，当存在多种替代性税收选择时，纳税人承担了税收负担。处理财务，运营，组织和贸易事务的最低方式。
税收筹划作为企业财务管理的重要组成部分，越来越受到企业生存和发展的重视。当代企业生产经营的内在动力是获取最大的利润，而利润的大小直接关系到税收负担的严重性。
因为税收贯穿于企业生产和经营的全过程，所以生产和经营的各个环节的实现必然伴随着税收的阴影。为了成功节省税款，企业应根据经营过程中固定税的特点将其纳入企业。在成本管理中，进行有效的财务计划。
避税。这是纳税人的计划，目的是通过利用税法本身的漏洞或不完善之处来减轻税收负担。此类避税活动将给该国的财政造成损失，但是在缺乏明确的法律依据的情况下，税务机关无法像逃税和逃税一样实施法律制裁。
当然是不同的！
个人了解，税收筹划是一个广义的高级概念，而避税是一个狭窄的概念。 税收筹划应包括避税，避税只是税收筹划的一个分支。 当然，税收筹划的核心和最重要的部分是合理的避税。 税收筹划可能具有更多的内涵，例如维护企业形象和维持企业的可持续发展……而合理的避税措施就是少缴税款。