有许多常见的避税方法，但通常只不过是：使用国家税收优惠，转让定价，成本计算，融资和租赁。利用税收优惠政策实现全额税收新税法的颁布和实施，将把减税和免税的权力带给国务院，避免出现过多免税现象。同时，税法以法律形式规定了各种税收优惠政策。例如，高新区的高新技术企业应按15％的税率缴纳所得税；高新技术企业自生产之日起两年内免征所得税。以“三种废物”为主要原料的企业，可在五年内减免所得税；企事业单位应当进行技术转让及有关的咨询，服务，培训等，年纯收入在30万元以下的暂免。所得税等等。企业应在这方面加强对优惠政策的研究，努力通过调整收入，使企业享受各种税收优惠，最大限度地避免税收，增强企业实力。与此同时，全国各地的经济开发区如雨后春笋般涌现。吸引投资的条件非常诱人。他们中的大多数在不同年份减免企业所得税的条件下吸引资金，技术和人才。如果您的企业是高科技行业或鼓励性行业，那么此类优惠条件无疑是公司避免征税的优先因素之一。定价转移转移定价方法是企业避税的基本方法之一。它是指这样的事实，即在产品交换和销售过程中，为了分享利润或转移利润，与经济活动有关的两个当事方不是基于公平的市场价格，而是基于为共同利益定价产品的方法。企业。通过这种定价方法，产品的转让价格可以高于或低于市场公允价格，以达到减少税收或免税的目的。转让定价的避税原则通常适用于税率不同的关联公司。通过转让定价，将高税率公司的部分利润转移给低税率企业，最终降低了两家公司的总税收。分摊费用企业生产经营活动发生的费用，应当按照一定的方法计入成本。成本分摊是指企业在保证必要费用的前提下，可以从会计科目中找到余额，以便在成本分摊到成本中时最大程度地避税。常用的费用分摊原则通常包括实际费用分摊，平均摊销和不定期摊销。只要我们仔细分析折旧的计算方法，就可以总结出一般规则：无论使用哪种分配方式，只要成本尽可能早地分摊到成本中，则早期成本就越高。摊销成本，可以实现的最高金额越多。避税的目的。至于哪种分配方法可以最好地帮助公司达到最大的避税目的，则需要根据预期费用的时间和金额进行计算，分析，比较和确定。通过名义融资避税的原则是采用某些融资手段使企业获得最高的利润水平和最低的税收负担。一般而言，企业的生产和经营有三种主要渠道：1.自我积累：2.借款（金融机构贷款或发行债券）； 3.发行股票。自累积红利是企业税后分配的利润，股票应付股利也是分配税后利润的一种方式。两者都无法抵消当期应交的所得税，因此无法避免避税。借贷的利息费用从税前利润中扣除，这可以抵消利润并最终避免税收。资产租赁租赁是一种经济行为，出租人在收取租金的条件下，在合同或合同规定的期限内将资产出租给承租人。从承租人那里，租赁可以避免公司购买机械设备的负担，并避免设备过时的风险。由于租金是从税前利润中扣除的，因此可以抵消利润并避免税收。以上方法只是我们从公司财务人员那里学到的一些方法和技术。我们认为，必须有更复杂的方法来逃避公司税
如果要毕业论文，可能应该先构建一个框架，然后再添加它。
（1）国外研究状况
尽管由于各国之间在实践和法律文化上的差异，国外法律界对避税的研究有所不同，但它主要集中在以下两个方面：首先，对税收存在的描述和分析。回避现象，包括对避税行为的抽象概括，因果分析和法律评估，以及对法律和经济学的分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Hong（1989），其次，避税法律法规。对措施的研究，例如从法治角度对避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），从公司责任角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003年） ））;英美避税规则的比较研究AW Granwell＆Sarah S. McGonigle（2006），Victor Serenyi（2006），避税解释规则研究，例如Brian Galle1（2005）。
（II）中国的研究现状
关于避税问题（包括“避税”和“逃税”）的研究文章很多。检索1979年至2008年CNKI系列数据库的相关文章，主题为“避税”，共检索到1 527次（包括3篇博士学位论文和59篇杰作）；与“避税”的主题有关。文章中有4篇文章；以“税收筹划”为主题，有2 226条相关文章。 1从本文的内容来看，围绕1994年中国的税制改革和2004年的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一轮研究热潮主要是针对税务部门的工作人员。外国反避税制度。零星的引进主要是由于中国缺乏避税实践及其法律法规体系。从实践的角度来看，研究人员打算通过对外国机构的研究来获得相关知识。如孙庆瑞，邱菊，“国外反避税措施的启示”（中央财经大学学报，1994），熊永利，周旺利，“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”，1997年），胡俊生，周立华，“外国反避税措施简介（“上海财政与税收”，1994年），齐秀珍，“美国和西欧主要国家的反避税措施” “（国际贸易，1995年）。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外国投资的深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，这一问题迫在眉睫。从那时起，一些税法学者就一般理论撰写了文章，但大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，以及许多与税收相关的问题。刑法国家。张守文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税新方法》（《外国税收》，2003年），两篇关于避税的概念，性质和法律评估的文章。对法律选择进行更全面的法律分析。
随着新一轮税收改革的推进，税务实践部门和金融经济学家将重点放在国际避税方法和中国的反避税措施上，例如郑立坚和马哲的“国际避税与反税”。避税措施”（《税收研究》，2005年），郭虹，朱向林，“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），印度，中国和田明华的《 《外资企业国际避税与中国的对策》（世界经济研究，2005年）。一些学者还对避税进行了经济学分析，并提出了政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三维税收》。 《关于避税和反避税的观点》（“外国税收”，2006年）。一些学者还发表了特殊的硕士论文，例如杨延秋的“企业所得税反避税立法研究”（中国政法大学，2004），张霞的“避税与反避税研究”。 （吉林大学，2004年），王晶的“避税规定的必要性的一般性反驳（北京大学，2004年）。