“避税天堂”将保留很长时间。 2009年4月9日
最近，“避税天堂”问题引起了国际社会的关注。经济合作与发展组织最近发布了最新的税收绩效评估报告，并发布了三份清单。第一个是“黑名单”，菲律宾，马来西亚，哥斯达黎加和乌拉圭被拒绝遵守国际公认的税收标准。第二个是“灰色名单”，其中包括瑞士，卢森堡和比利时等38个国家和地区。这些国家和地区致力于银行保密或税收信息交换方面的努力，但实际上尚未付诸实践。实施。第三个列表是“白名单”，列出了40个国家和地区，这些国家和地区符合其国际公认的税收标准。
在“黑名单”和“灰色名单”上列出的某些国家和地区自然是“不高兴的”，并不认为自己是“避税天堂”。自1960年代末和1970年代初以来，“避税天堂”蓬勃发展。尽管过去曾受到批评，但一些发达国家或国际经济组织已公开表示应予以制裁。不多。在刚刚结束的二十国集团伦敦金融峰会上，领导人同意对拒绝合作并准备实施制裁的“避税天堂”采取行动。在压力下，被列为“避税天堂”的一些国家或地区表示，他们将改变过去的做法，积极合作，并按照国际税收标准行事。因此，人们预测“避税天堂”将逐渐消失。
那么，“避税天堂”真的消失了吗？我相信，“避税天堂”不会在世界上消失并且会长期存在，但是他们的日子不如从前，并且或多或少会采用一些国际税收标准，即针对跨国纳税人。提供避税措施将趋于一致。
首先，从目前的情况来看，跨国纳税人有两种主要的减轻其税收负担的方法。逃税和避税，其中逃税是非法的，避税是税法，不是非法的。跨境纳税人将通过长时间避税来减轻税收负担，选择避税天堂避税仍然是避税的重要途径。
其次，这一次一些发达国家强烈反对“避税天堂”的存在。有两个主要原因。首先，由于经济衰退，需要通过更严格的措施打击财政“紧缩”。避税行为，增加税收；其次，国际金融危机使人们意识到加强国际金融监管的重要性，与非合作性“避税天堂”的斗争将有助于加强国际金融监管。一些发达国家必须与“避税天堂”国家或地区合作，以打击逃税和避税行为。最重要的需求之一是从银行获取有关客户的信息，这对某些国家或地区的银行保密法有影响。例如，在瑞士，其银行保密系统已经使用了近三个世纪。由于其法律严格保护客户信息的机密性，瑞士银行能够吸收全球各地的大量资产。一方面，如果瑞士想修改其银行保密系统，则需要逐步进行。另一方面，即使对相关系统进行了修改，其税收优惠政策仍然对客户具有吸引力。
再次，根据OECD，“避税天堂”的主要特征是税率极低甚至免税，对于公司而言，财务信息和税收系统不透明以及其他国家和地区的组织。个人避税和洗钱活动提供了便利，并损害了国际金融体系的稳定性。从该描述中可以看出，“避税天堂”并不意味着低税区或非应税区。最重要的一点是，某些国家或地区不为纳税国提供合作，也不提供相关的税收信息交换。如果“避税天堂”国家和地区在交换税收信息方面进行合作，则实施税收优惠以吸引客户的权利在其主权范围内。
因此，按照国际税收标准运作的“避税天堂”将长期存在。
所谓“避税天堂”是指那些希望吸引外资流入，繁荣国家或地区经济，确定国家或地区的一定范围，允许外国人投资并从事各种经济，贸易和服务的人活动，赚取收入或拥有财产而没有直接税的国家和地区，或征收低直接税率，或实行特殊税收优惠。
避税天堂主要是沿海小国和内陆小国，甚至是小岛或“飞地”。他们的自然资源稀缺，人口少，经济基础薄弱。但是，由于其“优越性”，它吸引了许多外国公司在此注册。除了列支敦士登之外，安道尔，摩纳哥和开曼群岛，百慕大，巴哈马和荷属安的列斯群岛都是避税天堂。
最典型的避税天堂是英属维尔京群岛。该岛仅占153平方公里，但吸引了约40万家公司在此聚集，因为该岛政府在1984年通过的《国际商业公司法》允许外国公司在当地设立``离岸公司''。提供极为优惠的政策和配套的金融服务。
正是这些避税天堂拥有宽松的政策环境和良好的金融服务，使其成为某些企业避税的“天堂”，并成为许多国家的主要避税天堂和国际组织。宾语。
伦敦：伦敦二十国集团首脑会议同意对拒绝合作的“避税天堂”采取制裁措施后，国际经济合作组织随后宣布了一个黑名单，其中列出了拒绝遵守国际标准的“避税天堂”。并列出了承诺的灰名单，但未落实。
据法新社报道，哥斯达黎加，马来西亚，菲律宾和乌拉圭已被列入“避税天堂”黑名单。经合组织已经对这些国家进行了攻击，并且“没有承诺遵守国际税收信息交换标准”。
不合作的“避税天堂”被指控帮助海外投资者节省了数亿美元，使这些海外投资者的内政部门无法追查。
据报道，除黑名单外，经合组织还提出了另外38个地区或国家的“灰色名单”，包括卢森堡，瑞士，奥地利，比利时，新加坡，智利。等待。据报道，这些国家已同意提高透明度，但尚未签署所有必要的国际协议。
此外，经合组织已将40个国家或地区列入“白名单”，其中包括英国，中国，法国，德国，俄罗斯和美国，这意味着这些国家实际上已经执行了国际税收标准已达成共识。
据香港《明报》报道，英国报纸《卫报》报道说，它最初被列入“避税天堂”