2013年反避税收入

提问时间:2019-11-25 10:45
共1个精选答案
admin 2019-11-25 10:45
最佳答案

我国的一般反避税条款只适用于企业所得税中吗

中国的一般性反避税规定仅适用于公司所得税。

反避税 避税_税收 征税

国际避税与反避税

一,国际避税的基本含义

很难给出国际避税的准确定义。结合每个家庭的优势,国际避税可以定义为:国际避税是跨国纳税人在税收法规范围内通过个人(个人或法人)或通过没有独立法律的人或团体或基金使用的合法手段。人格(货币)或资产)跨税收的流动或非流动,以达到减轻或消除税收负担的​​目的。

从以上定义可以看出,国际避税不同于国际逃税。尽管这两者都会对减少东道国的财政收入产生影响,但国际避税实质上是减轻税收负担的​​合法手段,而国际避税是实现上述目标的非法行为。

II。避免国际避税的原因

创造和存在任何事物都有其内在原因,国际避税也不例外。从内部因素来看,国际避税的内在动力是由纳税人尽最大的努力来减轻税收负担。从外部因素的角度来看,主要是国家之间的税收差异。各国之间的税收差异有几个差异:

1.国家纳税体系中纳税人的税收义务不一致。在每个国家的税收体系中,关于纳税人及其纳税义务的规定是最基本的规定,对其他法规具有约束力。根据国家/地区的现行法规,主要分为以下三类:

(1)如果一个人是一个国家的居民,则必须在其居住国/地区缴税;

(2)如果某人有货源如果某国的收益在原产国征税;

(3)如果某人是一个国家的国民(公民),则必须在该国家/地区征税。

在上述三种情况下,(1)和(3)通常就纳税人在全球范围内的收入纳税,这通常称为全额纳税义务; (2)通常来自来源国家对该国的收入或对该国资产的投资要征税,这就是我们通常所说的有限税收责任。

2.征税的范围和方式有所不同。各国在需要征税的内容,不需要征税的内容以及不同收入的征税方式方面有所不同。例如,有些国家不对收入,财富或财富的转移征税;一些国家不对资本收益征税。

3.税率有所不同。例如,对于所得税,某些国家/地区采用比例税率,而另一些国家实施过高的累进税率。具有比例税率的国家没有相同的税率;累进税率过高的国家/地区的税率和等级不同。

4.税基有所不同。例如,对于所得税,国家规定了相应的应税收入,但是每个国家的应税收入的计算方法不同。给予税收优惠将缩小税收基础,而取消各种税收优惠将扩大税收基础。在一定税率的情况下。税基的大小决定了税负的水平。

5.避免双重征税的方法有所不同。为了消除和减轻双重征税,各国采取了避免双重征税的方法。通常有三种主要方法,即信贷方法,免税方法和扣除方法。这三种方法在消除双重征税方面是不同的。其中,免税法最有利于纳税人,信贷方式首屈一指。扣除方法最不利于纳税人。当然,对于纳税人,我们希望最大程度避免双重征税。

6.税收管理的实际水平是不同的。由于各种原因,每个国家的收集和管理水平相距一定距离。因此,尽管一些国家对税负有相对严格的规定,但由于收税管理水平不能跟上,税法执行不当,名义税额沉重,实际税负较轻。

除了上述原因外,还有一些非税法对国际避税程序有重要影响,例如移民,外汇管理系统,公司法以及是否有银行保密习惯或其他保密责任。除上述直接原因外,诸如通货膨胀也是重要的刺激因素。

第三,国际避税的主要方式

提供快捷服务_全天候等待您

反避税措施

这个国家越发达,反避税能力越强

,市场经济越发达,法律制度越完善,对避税的影响也就越大。美国是世界上反避税能力最强的国家。美国规定,如果公司的净避税额(所得税)超过500万美元,除追回款项外,还将处以20%-40%的罚款。对于避税天堂的公司,税收条款与其他地区的税收条款不同。等待。不仅如此,在11万名联邦税务官员中,数百人专门从事反避税工作。同时,美国还拥有一支能力强大的税务警察部队,与逃税一样严厉。对于避税中最常用的转移定价,美国总结了三种调整转移定价的方法:比较定价方法,即从审查特定交易项目的价格开始,将不合理的价格调整为合理的市场正常价格,从而调整税收收入;比较利润法,即从利润比较开始,推断出转让价格是否合理,并将异常应纳税所得额调整为正常应纳税所得额;预先定价制度,即纳税人与国外预先建立关联。企业之间内部交易和财务往来中涉及的转让定价方法上报给税务机关,经税务机关批准后使用作为所得税的会计基础,以后的内部定价调整系统将免税。

中国对外资企业的反避税措施

为了维护国家的权益并实施公平的税负和平等竞争的原则,根据中国的实际情况,可以采用以下方法。措施。

I.制定反避税法律

必须为反避税工作提供法律依据。因此,国家税务总局应参照世界上的惯例。特别是一些发达国家已经形成了较为完整的法律体系和措施,并获得了一些有益的经验。为此,我们应该学习制定一套适合中国国情的反避税法规。

笼统地说,请务必正确使用词语,并尝试填补漏洞。例如,税收对象的表达使用经济概念而不是法律概念。由于前者具有广泛的含义和强大的适用性,因此后者显得狭窄而僵化。像相应的税收收入一样,它可以明确定义为“来自企业的任何收入”。对于可抵扣费用,明确规定为“正常业务运营中产生的所有费用”。这就像一个大网,所有要捕捞的鱼都在其中。另一方面,对于一些税收来源较大或容易避税的项目,可以采用特殊的枚举方法,以防止纳税人在法律解释中留下模棱两可的漏洞。这就像一个钩子

的孩子,他在网中的重量很重,对税收有重大影响,或者是一条流动性强且易于从网中逃脱的鱼,然后被钩子钩住了。

对于易于避税且难以用一般条款控制的项目,除了一般规定外,还提供了其他标准方法。可以参考《美国国内税收法典》第367条的其他准则:“此类交易不是基于主要目的是避免联邦所得税的计划。”也就是说,税务机关必须将公司的交易视为主要不是避税,否则该守则的规定将不适用。

在反避税规定中,有必要澄清纳税人的举证责任,即,纳税人必须向税务机关提供与纳税有关的信息和文件,并给予税收当局批准了纳税人的纳税义务。实力雄厚,坚持依法治国,确保国家税收及时,充分地入库。

其次,国家税务总局建立了一个信息库

,因为如果国家税务总局收集的地方信息有限,并且反避税工作与信息材料是分不开的可以在管理期内建立信息库,国家税务部门提供相关信息将不可避免地促进反避税工作的发展。该信息库可以收集domest的产品价格信息