1.产业结构升级效应2。
I）跨国公司全球价值链中的分工对发展中国家的东道国产生积极的促进作用
1.产业结构升级效应
跨国公司通过海外投资获得的收益包括来自东道国的垂直专业化产业链中的公司。对于东道国企业来说，这是一个吸收经验和积累学习效果的好机会。通过考察中学和中学的影响，跨国公司的全球价值链划分可以帮助改善东道国的国内人力资本，提高国内公司的知识和管理技能，并为优化公司的基础打下基础。东道国的产业结构。 。随着跨国公司价值链中的分工继续扩展到具有更多劳动力成本优势的国家，东道国的公司将随着劳动成本的增加，将其原始产品从劳动密集型产品逐渐增加为资本密集型或技术密集型产品。行业的知识和技术含量。转型产生了要素逆转效应，通过技术溢出效应促进了产业结构的优化升级，并促进了其他相关产业的升级与发展。
2.对外贸易创造效应
目前，以跨国公司为代表的价值链划分所产生的垂直专业化生产和贸易已占国际贸易的很大比例，而国家之间的传统产品贸易却占了很大比例。一直在缩小。这表明国际贸易水平已从最终产品转变为中间投入品，贸易的性质已从贸易换为生产换。全球贸易供求链从地理时代的“地区分工结构”到网络时代的“全球化枢纽的互动结构”演变表明，在全球circuit回生产网络中，全球价值链跨国公司的分工与国际经济具有相同的作用。跨国公司之间的自然联系将诸如供销渠道，产品研发，市场和信用关系之类的经济关系带入东道国，从而为该国的外资企业进出口产品创造了贸易创造效应。他们的国内配套企业。这种外贸创造效应，在为东道国赚取外汇，优化出口商品结构和地域流动，减轻就业压力的同时，也促进了东道国的制度变迁和外向型经济的发展。
3.国民经济增长效应
在新古典增长理论的框架下，跨国公司在东道国由于价值链中的劳动分工而进行的投资可视为增长东道国的生产要素存量与国内生产要素相差不大。可以促进东道国的经济增长；在引入知识和人力资本等内源性技术变化的新增长理论体系中，跨国公司价值链中的分工还将通过人力资本，公共基础设施，创新激励机制和东道国的技术扩散来实现。可以在短期和长期内促进东道国的经济增长。此时，跨国公司全球价值链分部带来的增长效应可以被视为资本存量，技术知识和相关技术的有机结合，从而可以不同方式影响东道国的经济增长。在新制度经济学的理论中，大量重要制度可以写成经济增长函数的变量。跨国公司价值链中的分工将通过更有效的机构绩效的需求和供给影响东道国的体制因素，从而导致东道国的体制变革效应。如果这种体制变革有效，那么将有利于东道国的经济增长。
（II）跨国公司全球价值链的划分对发展中国家的东道国产生了负面影响
1.人才挤出效应
跨国公司在相关行业中传播和移植通过全球价值链中的关键环节，充分利用每个国家的知识资源和人力资本来提高其竞争力
（1）国外研究：
由于实践和法律文化的差异，国外法律学者对避税的研究有所不同，但他们主要关注以下两个方面：首先，对避税的存在进行描述和分析，包括避税的抽象概括，因果分析和法律评估，以及对法律和经济学的分析，例如David A. Weisbach（2002），Chin-Chin Yap（2006），Jin Hong（1989），以及第二，避税法律规。对措施的研究，例如从法治角度对避税的一般监管规定（Kunstmann Rioseco，Matias（2004）），从公司责任角度对避税的一般监管规定（Judith Freedman（2003年） ））;英美避税规则的比较研究AW Granwell＆Sarah S. McGonigle（2006），Victor Serenyi（2006），避税解释规则研究，例如Brian Galle1（2005）。
（2）中国的研究现状
关于避税问题（包括“避税”和“逃税”）的研究文章很多。检索1979年至2008年CNKI系列数据库的相关文章，主题为“避税”，共检索到1 527次（包括3篇博士学位论文和59篇杰作）；与“避税”的主题有关。文章中有4篇文章；以“税收筹划”为主题，有2 226条相关文章。 1从本文的内容来看，围绕1994年中国的税制改革和2004年的新一轮税制改革有两轮研究热潮：
第一轮研究热潮主要是基于税收人员的外国反避税系统。零星的引进主要是由于中国缺乏避税实践及其法律法规体系。从实践的角度来看，研究人员打算通过对外国机构的研究来获得相关知识。如孙庆瑞，邱菊，“国外反避税措施的启示”（中央财经大学学报，1994），熊永利，周旺利，“加拿大反避税措施简介”（“安徽税收”，1997年），胡俊生，周立华，“外国反避税措施简介（“上海财政与税收”，1994年），齐秀珍，“美国和西欧主要国家的反避税措施” “（国际贸易，1995年）。随着中国新税制的逐步建立和完善以及外国投资的深化，避税和反避税问题首先在国际税收领域凸显出来，这一问题迫在眉睫。从那时起，一些税法学者就一般理论撰写了文章，但大多数文章主要基于概念分析，性质定义和原因分析，以及许多与税收相关的问题。刑法国家。张守文的《逃税与规制》（《税收研究》，2002年）和刘建文，丁乙的《避税新方法》（《外国税收》，2003年），两篇关于避税的概念，性质和法律评估的文章。对法律选择进行更全面的法律分析。
随着新一轮税收改革的推进，税务实践部门和金融经济学家将重点放在国际避税方法和中国的反避税措施上，例如郑立建和马哲的“国际避税方法和反避税措施”。避税措施”（《税收研究》，2005年），郭宏，朱相麟，“新形势下的国际避税和反避税”（《经济研究参考》，2005年），印度，中国和田明华《外资企业国际避税与中国的对策》（世界经济研究，2005年）。一些学者还对避税进行了经济学分析，并提出了政策建议，例如屈顺兰，郑华章的《避税的经济分析和反避税政策选择》（《外国税收》，2006），刘毅的《三维税收》。 《关于避税和反避税的观点》（“外国税收”，2006年）。