逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
我。行为的实施的合法性
逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为。任何其他法律或非法行为都不构成逃税行为。法律禁止为非法避税而采取的行动，此处的“法律”不仅限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是一种特定的违法行为，实现避税的行为不是具体的违法行为（包括法律行为，但不限于法律行为）。
其次，行为的实施时间是不同的
为逃税目的而实施的行为必须在产生纳税义务后实施，并且为了非法避税而实施的行为必须在产生税务责任。在产生纳税义务之前，可以通过非违规行为减轻税负，但在纳税义务产生后，除法定减税和免税外，不可能通过非违法行为减轻税负。
III。不同的法律责任
由于逃税和非法避税行为有上述差异，其危害性也存在很大差异。逃税是有害的，非法避税的危害相对较小。对于逃税，除了税收回收外，还应增加滞纳金，并应处以罚款（通常是罚款）。如果情节严重构成犯罪，还应追究刑事责任。对于非法避税，一般只调整应纳税金额，不征收滞纳金。甚至不可能实施处罚，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不违法，如果纳税人没有受到处罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。
税收筹划和避税之间有什么区别和区别。他们有一种共同的感觉，即税收避税这一术语似乎比税收筹划更为熟悉和具体。而较暗的人或多或少地接触，税收筹划只会改变避税。新声明？税收筹划与避税混淆的人并不多，这对税收筹划的正常发展有很多不利影响。不可否认，税收筹划和避税既是减轻税负的最终目标。但税收筹划是一种科学的分析和决策方法，有力地提倡;避税是税务审计监督的重要组成部分。因此，有人质疑：“既然两者都要减轻税收负担，无论以何种方式使国家减少税收，他们都在挖掘国家的'墙'。它不应该被提升，而另一个应该是反对。区别对待。“
对于这个问题，我们可以从实践中找到答案。山东省烟台市纺织工业出口的产品已经是各种纺织面料。 1999年下半年，国家将纺织原料和产品的出口增值税退税率提高到15％，但服装出口增值税出口增加。退税率为17％。在结合自身技术实力和认真研究国际市场需求后，公司决定将其出口导向型产品转向服装，以获得更高的出口退税。减轻税负后，产品在国际市场上的竞争力大大提高，出口收入取得重大突破。以上是税收筹划的典型例子。我们可以看到，在公司计划之后，国家已经支付了更多的退税，但它实现了鼓励通过出口赚取外汇收入的宏观调控目标，并获得了长期利益。可以说，税收筹划是国家与纳税人之间的“双赢”选择。在下面的例子中。同样是获得更高的出口退税，但这是通过避税来实现的。结果是国家利益的绝对减少。广东省广州市，是一家专门从事特种山货出口的外贸企业。 1999年12月，一名小规模纳税人以每吨1000元的价格购买了50吨山货（特别退税）。但当时，山货的市场价格为750元/吨。同时，双方同意公司可以小额纳税人以500元/吨的优惠价格购买50吨此类商品，用于支付员工福利。 。经过这样的操作，公司可以获得1923.07元的退税[50×1000÷（1 + 4％）×4％]，按正常市场价格，只能获得1,442.30元的退款，而小规模纳税人缴纳的增值税没有增加，国家另外支付了480.77元的退税，但出口量没有增加。这种所谓的“税收筹划”虽然规模不大，但其性质是避免征税的协议，并受到税务机关的反对。在记者的采访中，仍然有很多公司抱怨说：“我们不想采取国家不鼓励的避税之路。它不能分为什么样的手段是税收筹划，以及如何它已成为避税。“这是因为避税手段不像偷窃和逃税的法律。这显然违反国家法律。其无理的逃税行为具有强烈的隐瞒性。因此，在实践中，似乎非常聪明的避税方法通常被认为是税收筹划实践。根据调查，目前的企业避税策略有两种一般情况：一种情况下，避税中使用的方法不能确认违法行为，但在现行税制中存在遗漏。
避免征税的另一种方法是确认它是非法的或非法的，但实时监控它的成本太高而无法运作。例如，如果企业设法仅为商业娱乐费用支付所得税，则可以输入可以充分收取的其他费用项目;企业采用多种方式推迟收入，以减少当期利润，减少当期所得税等。这些方法要么违背实际经济行为，要么在法律法规的边缘大惊小怪，这在性质上更接近偷窃和逃税。税收筹划所采用的降低税收成本的方法与上述避税方法完全不同。税收筹划方法是一种科学的，法律的决策方法
税收筹划与逃税根本不同。逃税是指纳税人采取虚假举报，虚假举报，隐瞒或伪造等各种非法欺诈手段，实现不缴纳或减税的违法行为。逃税是一种明显的违法行为，因此不受法律法规的保护。
避税是指纳税人通过精心安排利用税法的缺陷和漏洞，利用会计法规和税法之间的差异来实现避税或减税的行为。虽然避税的国际解释没有统一的结论，但越来越多的国家认为，对于越来越多的国家来说，滥用或滥用税法违反了税法立法的精神。负。对于更为突出的避税行为，一些国家通过制定法规或特殊规定来反对，中国采取了这种立场和做法。如果税收筹划，逃税和避税之间存在任何相似之处，它们都旨在减轻个人或企业的税负，实现不支付或减少税收的目的。但是，税收筹划是一种法律行为，受到法律法规的保护和支持。逃税和避税受制于法律法规的制裁或调整。这是最大的区别。因此，我们必须在实践中反对逃税和避税，但要大力开展税收筹划活动。