税前扣除有一定的规则，法院裁定再次获得发票为时已晚，确实需要增加税收。
2018年的所得税结算和结算不到半个月。该单位是否已支付银行手续费和利息以获取发票？据估计，到目前为止，超过90％的企业尚未获得银行开具的发票。如果您是财务人员，请询问周围的公司，并查看是否有一些单位获得了此类发票。估计这些公司会一致回答：去寻找银行，但银行不提供发票。
这是当前现实。至少解释一个问题。银行没有深入了解国家的相关政策，企业领导人或财务人员对此没有引起重视，也没有面对问题的严重性。
单位是获取发票的唯一方法
作为业务负责人或财务官，该银行不再以不愿意开具发票为由而被用来开具发票。唯一的出路是与银行进行谈判。如果协商失败，则只能向税务局报告。结果必须是银行顺从的发票。
随着业务的全面改革和增加以及2018年第28号公告的颁布，如果我们公司未获得利息发票（包括来自非金融公司的贷款和银行手续费发票），则希望将其扣除税前。这几乎是不可能的，不再有任何幻想。
不相信，只看法院的判决。判断无疑代表了未来此类问题的趋势，并且是这种判断的风向标。如果公司尚未获得发票，则不可能赢得诉讼。如果您的单位没有认真对待，那就等着付税和滞纳金。
案例简介
2019年4月11日，吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01线17号终审判决，在对上诉人市税务稽查局进行检查时发现上诉人的房地产公司仅经审计该报告被用作扣除证明，并向上诉人发送了税务通知，通知上诉人在规定的时限内获得有效和有效的票据，但上诉人拒绝开具发票，但未提供拒绝开具发票的合理解释。
在最终发票中，房地产公司败诉，按照规定缴税并收取滞纳金。
失去房地产公司的原因
房地产公司未获得利息费用的合法有效的税前扣除证书，因此进行了全部税前扣除，未按照规定处理加税。
必须开具有关银行费用和利息的相关政策
由于政府已将银行手续费和利息支出作为增值税应税项目，因此付款单位应先获得银行开具的增值税发票，然后才能用作税前扣除证明。“（国家税务总局公告2018年第28号）第9条明确规定：
中国企业产生的支出属于增值税应税项目。另一方是已经完成税务注册的增值税纳税人。发票（包括税务机关按照规定开具的发票）用作税前扣除证明。。
换句话说，任何能够开具增值税发票的人都必须使用该发票作为税前扣除的证明。
最后，编辑人员仍然必须再次讨论，如果我不去银行索取发票，我真的需要增加税收。税务检查局也了解当前情况，他们还将把这些费用作为未来税务审计的重点。你还能幸运吗？除了获取发票，别无其他方法。
不到半个月，不到半个月...
至于土地出让协议中的税收负担条款，只要当事人的意图是真实的，该协议就不会造成国家税收的损失。该协议不违反法律的强制性规定，因此同意由谁来缴税。负担是当事方自治的类别，并且不影响合同的有效性。
1. 2011年2月，霸州银升房地产开发有限公司（以下简称“银升公司”）与新疆景中房地产开发有限公司（以下简称“景中公司”）签署了《土地出让协议》。 ，规定银胜公司将商业用地转让给景中公司，土地转让产生的所有税款均由景中公司负担。
2.双方于2011年7月签署了《土地转让补充协议》，其中规定“土地转让产生的所有税款均应由京中公司承担”的意思是：除京中公司应承担的税款外，银盛公司应缴纳的契税和相关税金，例如营业税，土地增值税，所得税。京中公司出让土地前，上述税款应记入银盛公司账户。
3.银盛公司以北京中众公司欠转让费及其他费用为由，向Baying Guoleng中级法院提起诉讼，并请京中公司支付土地转让费及其他费用（包括银盛公司）该公司支付的税费），巴音郭楞中级法院的判决支持了银盛的索赔。
4.北京中央公司拒绝接受巴音郭楞中级人民法院的判决，并向新疆高等法院提起上诉。新疆高院驳回上诉，维持原判。
5.北京中央公司拒绝接受新疆高等法院的判决，并向最高法院申请重审。最高法院裁定驳回重审申请。
参考点
尽管依法纳税是法律的强制性要求，但最高法院裁定，协议的土地转让税应由当事方承担，是当事方自治的范围，因为该税负担条款仅更改税负的特定主题，它既不是逃税，也不是导致国家税收的损失，因此税收负担条款不违反法律中关于纳税的强制性规定。因此，京中公司声称该税负条款因违反法律的强制性规定而无效，法院对此不予支持。因此，京中公司败诉。
实践经验总结
过去的过去体验指南。为了避免将来发生类似的败诉案件，提出以下建议：
当订约方打算就土地转让协议中的税收负担条款达成协议时，承担税款的一方必须谨慎，只要其含义是正确的，在协议签署后就应尝试声称税收负担条款违反了法律的强制性规定。无效，法院将不予支持。
相关法律要求
《中华人民共和国企业所得税法》
《中华人民共和国土地增值税暂行条例》
第2条转让国有土地，地面建筑物及其附属物的使用权并取得收入的单位和个人，是土地增值税的纳税人，应按照本规定缴纳土地增值税。
《中华人民共和国合同法》
第52条在下列任何情况下，合同均无效：
（1）一方以欺诈和胁迫手段订立合同，损害国家利益；
（2）损害国家，集体或第三方利益的恶意串通；
（C）以法律形式涵盖非法目的；
（D）损害公共利益；
（V）违反法律和行政法规的强制性规定。
以下是法院在审判中对该问题的讨论，“法院认为”该问题：
关于税收的数额和承诺。（1）关于税额。一开始，银胜公司已经提交了缴纳营业税，土地增值税和企业所得税的付款凭证。税款是根据税务机关的要求缴纳的。没有逃税或避税行为。景忠声称税额不正确。，但由于无法提交证据来推翻税务机关的决定，因此无法确定其主张。（2）税收负担条款的有效性。从一审判决，二审判决以及重审申请来看，京中公司并不否认双方协议中税收负担条款的真实性，而只是声称该行为违反了法律的强制性规定，应视为无效。因此，双方都规定了税收负担条款。含义的含义是正确的。同时，该协议不违反法律的强制性规定。只要不损失国家税收，协议就应承担当事方的自治范围，这与合同的效力无关。因此，景中公司关于应取消税收负担条款的主张无法成立。
最高人民法院，新疆景中房地产开发有限公司和霸州银升房地产开发有限公司，就建筑用地使用合同纠纷的重新申请使用权，民事裁定[（2015）民申字号2282]
安徽省合肥市宝河区人民法院的行政审判
（2018）安徽0111行172开始
：原告：淮北天澳物资贸易有限公司
被告：国家税务总局安徽省税务局。
原告淮北天澳物资贸易有限公司（以下简称天澳公司）对被告国家税务总局的行政诉讼不满意，安徽省税务局驳回行政申请。复议决定[2018] 1号2018年9月21日向法院提起行政诉讼。该案于2018年9月25日开始审理后，法院依法向其送达了投诉书副本和答复通知书。法院依法成立了合议庭，于2018年12月11日开庭审理此案。原告田傲的代理人张文超，方晓薇，被告国家税务总局和安徽省税务局的代理人崔磊和吴晓红出席了诉讼。试用现已结束。
被告国家税务总局，安徽省税务局认为：1.行政行为符合该主体的法律要求，法律程序和法律内容。2. 2016年7月26日，淮北市国家税务总局稽查局对原告作出淮北国税稽查司[2016] 19号税务处理决定。2017年6月12日，原告向被告申请行政复议，显然已经超过了法律申请期限。考虑到案件的特殊性，更好地体现了法律公正和程序公正的原则，被告分别于2017年6月16日和2017年6月27日作出行政复议申请变更通知书和行政复议事项。通知书告知原告行使复议救济权的方式方法。2018年5月30日，原告再次向被告申请行政复议。自被告于2017年6月27日发出通知以来，这已经过去了11个月，明显超过了法定申请期限。但是，为谨慎起见，原告被确认。在支付税款和滞纳金的情况下，被告于2018年6月11日接受。随后的调查显示，原告提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国税收征收管理法》第88条第1款和《中华人民共和国税收征收管理法》第33条第2款的规定。税务管理复议规则。在上文中，该决定被依法拒绝。总之，它要求作出判决以驳回原告的要求。
被告国家税务总局，安徽省税务局向法院提交了以下证据和依据：淮北国税办[2016] 19号《税务处理决定》，淮北国税办[2016] 11号。 19税务处理决策2.一系列行政复议文件和相关材料，用于证明所起诉行政行为的合法性。
经过盘问，原告基本上没有对被告提供的证据的真实性提出异议，但认为应接受被告的行政复议申请。被告不反对原告提供的证据1、2和3的真实性，也不反对原告提供的证据4的相关性。
法院核实了以下证据：法院提交了证据1、2和3，这些证据可以证明被起诉的行政诉讼的由来和内容，并得到法院的确认。法院提交了证据，可以证明这三个行政复议的过程以及对被告提起行政诉讼的依据。
法院认为：针对前淮北市国家税务局审计局做出的两项税务处理决定，作为纳税人的原告三度向被告申请行政复议，具体如下： 2016年四月被告接受21日作出的税务处理决定。原告根据被诉人本人的纠错请求撤回行政复议申请，行政复议终止。第二次针对2016年7月26日做出的税收待遇决定，被告收到提出行政复议申请后，书面通知原告，予以更正。原告未能按要求进行更正；第三次仍是指2016年7月26日作出的税收待遇决定，被告接受了，但最终决定驳回行政复议申请。在这种情况下，行政诉讼提起了诉讼。中华人民共和国行政复议法第九条第一款规定：“公民，法人或者其他组织认为有特定行政行为侵害其合法权益的，可以在六十天内提出行政复议申请。从知道具体行政行为之日起；但是，法律规定的申请期限超过60天。 《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：纳税人，扣缴义务人，税务保证人和税务机关应当纳税。发生纠纷时，有必要按照税务机关的税收决定缴纳，放行税款和滞纳金，或者提供相应的担保，然后依法申请行政复议；对行政复议决定不满意的，可以依法向人民法院起诉。 ”在未确认原告第二次提供担保的尝试后，已根据2018年4月24日的税务决定支付了纳税人和滞纳金。2018年5月30日的行政复议申请应视为法定申请有条件的，被告拒绝行政复议申请的决定不符合上述法律规定。被告认为，原告直到2018年4月24日才支付税款和滞纳金，这显然超过了税务机关确定的付款期限。因此，他的行政复议申请不符合《中华人民共和国税收征管法》第八条。《税收行政复议规则》第十八条第一款和第三十三条第二款。该法院认为，即使被告描述了这种情况，也仅表明原告应承担逾期纳税的法律责任。此类法律责任可能显示为滞纳金，或者由于采取强制措施而导致，甚至受到行政处罚并不表示原告丧失了申请行政复议的权利，否则原告将完全脱离救济渠道，因为如果他不能申请行政复议，就不可能提起行政诉讼。 。被告否认原告具有以逾期未缴税款为理由申请行政复议的条件，这违背了法律精神，与案件的具体情况相抵触。具体来说，原告于2018年4月24日缴纳税款，滞纳金表明第二次行政复议失败后，为了符合法定申请条件，已根据被告的修正通知予以更正。但是，被告认为原告修改后仍不符合受理条件，因此不可避免地要进行复议。矛盾破坏了行政机构的信誉。综上所述，被告拒绝行政复议的决定在适用法律中是错误的，应依法予以撤销。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第9条第1款，《中华人民共和国税收征收管理法》第88条第1款和《中华人民共和国税收征管法》第70条中华人民共和国行政诉讼法。（2），判断如下：
一，撤销被告安徽省税务局反驳[2018] 1号《驳回行政复议申请决定》；
2.被告国家税务总局，安徽省税务局被命令在本判决生效之日起60天内恢复行政行为。
案件受理费50元由被告国家税务总局安徽省税务局负担。
如果您不同意该判决，则可以在判决书送达之日起15天内向本法院提出上诉，并根据其他当事方的数量提交上诉副本。
判决法官刘兴跃
人民陪审团
人民陪审员徐小梅
2019年3月21日
书记员董锐
介绍
在不久的将来，税务局追回社会保险费是一个热门话题。在这种情况下，工人提起行政诉讼，要求税务局履行职责并追回企业所欠的社会保障金。一审法院驳回了劳动者的请求，二审法院修改判决，撤销一审判决，责令税务局在规定期限内采取具体行政措施。
随后，税务局发布了《纠正期限的命令通知》，要求企业缴纳社会保险金和滞纳金。然后，该企业提起诉讼。由于税务局发现缴纳社会保障金的依据有误，一审和二审法院判决税务局败诉，撤销了相关行政诉讼。
此案突显了税务机关在收取社会保险费方面面临的困难。一方面，这是对工人权益的保护。作为法定责任，他们应履行相关责任，并追回企业所欠的社会保障金。对社会保障业务的了解，以确保明确阐明涉及社会保险费的相关行政行为，事实是明确的，证据足以避免败诉的风险。
广东省韶关市中级人民法院
决定
（2018）广州02线终点80
上诉人（初审被告）广东省始兴县地税局。
被上诉人（庭审原告）始兴县标准微电机有限公司。
原始审判中的第三人，陈桂清，男，居住在广东省始兴县。
原始审判中的第三人是绍兴市社会保险服务管理局狮兴支行。
上诉人广东省始兴县地税局（以下简称始兴市地税局）是由于上诉人始兴县标准微电机有限公司。市社会保险服务管理局狮兴分局（以下简称社保狮兴分局）劳动和社会保障行政征收案，对广东省韶关市吴江区人民法院不服（2017）广东0203第410号行政判决书已上诉该法院。该案于2018年5月23日受理后，法院依法成立了合议庭，并于2018年6月15日进行了法院调查。试用现已结束。
1.《社会保险费的征收和支付暂行规定》（1999年1月22日生效）第6条规定：“社会保险费应归为三类。社会保险费机构由省，自治区，直辖市人民政府规定。可以由税务机关或者劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险机构（以下简称社会保险机构）征收。 ”《广东省人民政府公布的保险费收缴办法》（2001年4月1日起施行）规定：“付款单位未在规定的期限内缴纳或代扣社会保险费的，由地方税务机关规定。应订购。如果在规定的期限内应付款，但在县级或以上地方税务局局长（征收管理处，检查处，审计局）的批准下，付款仍是逾期或未付款或未付款（包括县在内），地方税务机关可以书面形式通知开户的银行或其他金融服务机构。机构从其存款中扣留社会保险费和滞纳金。 “广东省劳动和社会保障厅广东省地方税务局发布了《关于印发广东省社会责任费全额征收实施办法（暂行）的通知》，粤府发〔2008〕1789号。全责征费程序：...（5））恢复，调查和惩罚。地方税务机关实施社会保险费征管后（2000年起），参会单位所欠的社会保险费由地方税务机关征管。地方税务机关收取社会保险费之后（1999年底）在此之前，应由社会保险代理机构敦促被保险单位所欠的社会保险费，以提供有关欠款单位的详细信息，具体由当地税务机关收取。 4.争议解决：被保险单位应进行登记，声明，审查（批准），征收，追回，调查等行为中发生行政纠纷的，由地方税务机关负责。 “韶关市劳动监察局和韶关市地方税务局于2009年1月1日起施行[2008]第221号，关于转发《关于在广东省实施社会责任费全额征收的通知（暂行）》。（6）2008年12月31日之前的欠款由社会保险代理机构和地方税务机关共同管理，由社会保障部门核实欠款数据，由地方税务部门追回。 ”1999年9月至2008年6月，Unit Motor Co.，Ltd.欠交的养老保险费和医疗保险费是始兴市国税局的法定职责。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院应当审理行政案件，审查行政行为是否合法。”第34条第1款规定，“被告的行政行为它应承担举证责任，并应提供其依据的行政行为和规范性文件的证据。第六十三条第一款规定，人民法院对行政案件的审判应当依据法律，行政法规和地方法规的规定。当地法规适用于该行政区域内发生的行政案件。 “因此，人民法院应当依照法律，行政法规和地方法律，对行政诉讼的合法性进行审查。行政机关应当提供证据并基于规范性文件。《广东省社会养老保险条例》（1998年9月18日广东省第九届人民代表大会常务委员会第五次会议通过）第十条第一款规定“被保险人应当缴纳一定比例的养老保险费，其比例由省人民政府根据职工工资水平和个人账户积累确定。单位按上年被保险人月平均工资总额的一定比例缴纳养老保险费。保险部门与财务部门共同决定，经上级社会保险部门审核后，报同级人民政府批准。发言人说：「缴纳的养老金标准是被保险人上一年平均月薪的一定百分比。《广东省社会保险收费征收办法》（广东省人民政府颁布，自2001年4月1日起施行）第六条规定，“缴费个人应当根据缴纳的社会保险费缴纳社会保险费。他当月个人所得税申报表的工资和薪金。该单位根据个人所得税工资和当月支付的个人申报的工资总额，计算并支付社会保险费。发言人说：「缴付的社会保险费是根据缴款人的每月工资计算的。广东省人力资源和社会保险厅，广东省经济和信息化委员会，广东省住房和城乡建设厅，广东省对外贸易经济合作厅，广东省地方税务局，《关于正确解决当前重大问题的通知》劳资纠纷”粤人社发〔2013〕189号明确规定：“报酬基数和比例：用人单位为职工缴纳养老保险金的，应当按照职工在报销期内的工资，并按照职工的工资基数进行报酬。同期的本地支付比例按照基数和基数的规定计算应付养老保险费。 “补缴养老保险费时，应按照当期地方缴费比例和基本规定计算应缴养老保险费。
在法院的第二审中，法院在审判后确定的事实与一审判决中发现的事实相符，并得到了法院的确认。
总之，一审判决发现事实很清楚，适用的法律和法规正确，程序是合法的，应该予以维护。狮兴市地方税务局没有足够的上诉理由，本法院不予支持。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款第（1）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉处理费50元由广东省始兴县地方税务局负担。
此决定是最终决定。
长严万哲经的判决
徐兆廷法官
邹正衡法官
2018年8月18日
1.雷某发现税收记录不正确
2.雷某向扣缴税款的税务局报告
3.小米公司提交了一份修改后的声明（为了方便缴税，对一些红包收件人进行了合并和声明）
4.小米公司赔偿雷先生精神损失1000元
5.判决书的原文可在裁判网站上获得。
北京市大兴区人民法院民事判决书
原告：雷保中，男，1968年7月29日出生，汉族，无业，居住在北京市朝阳区。
被告：北京小米支付技术有限公司，住所为北京市经济技术开发区科创十四街99号33座33楼2楼2243号。
法定代表人：总经理洪峰。
律师：杨静，北京东威律师事务所律师。
原告雷保忠和被告北京小米支付技术有限公司对名称和权利提出异议。该案于2018年10月11日提交并接受后，依法适用简化程序，公开审理。原告雷宝忠和被告小精支付公司委托的诉讼代理人杨静出席了庭审。试用现已结束。
小米Pay表示不同意雷保中的所有主张。消除税收记录不在法院案件范围之内。在这种情况下，雷保忠获得我公司的现金红包后，有依法纳税的法律义务。基于此，是否要求雷保忠缴税是税务机关的行政行为。钟先生要求取消两项税收记录的要求超出了民事案件的范围。在了解了原告的纳税情况后，我公司对申报的税额进行了修改。我公司有法律义务向雷保忠缴纳个人所得税。在合理和合法的范围内使用他的个人信息。根据法律规定，雷保中应缴纳个人所得税。他参加了我们公司的红包活动并获得了现金。红包是税法意义上的偶然收入，因此有义务缴纳个人税。根据国家税务总局《关于加强互联网红包税个人征收管理的通知》（国税发〔2015〕409号），发行红包的公司有代扣代缴个人所得税的义务。在这种情况下，我们公司作为红包活动的组织者，代扣个人所得税和支付税款的义务，必须向纳税人提供税务机关的身份信息。我公司在合理合法的范围内使用雷保忠的身份信息。雷宝忠在收到我公司发出的红包之前，已经知道并同意我公司将根据需要支付的个人税使用其个人信息。在相关页面和规则中，明确告知参加者，他们将根据国家法律和法规代表获奖者付款。相关税款可能会使用用户的个人信息，这意味着我们公司为红包收件人所使用的信息纳税。它已在事件页面上明确声明。没有所谓的姓名盗窃，也没有盗用，不构成姓名。侵权时，雷保忠声称侵犯了自己的名字，并要求被告举报道歉，这是没有根据的。即使雷保忠认为公司代为缴纳的税款存在问题，也可以直接向税务机关申请退还多缴的税款。根据《税收征收管理法》的有关规定，纳税人支付的款额大于应付金额。纳税人可以要求税务机关退还多缴的税款。雷保忠可以通过税务机关退还应纳税额的一部分。我们公司不会影响或造成损失。在这种情况下，雷保忠有义务缴纳个人税。索赔损失与预扣和付款之间没有因果关系。减轻精神损害应使用合理的判断标准。我公司的预扣款和预付款是按照国家规定的。国家税务总局履行纳税义务是一项法律行为，不可能损害雷宝中的精神。实际上，它没有造成损坏。基于上述，我公司没有侵犯雷宝忠的权利，不应支持他的要求。
当事人根据诉讼依法提交了证据。雷保忠提交了以下证据：1.税收通知。小米支付公司提交了以下证据：1.雷保忠领取红包的凭证； 2.《国家税务总局关于加强网上红色信封个人所得税管理的通知》，税务总函（2015）409号； 3.红色信封“活动规则”4.雷保忠的最新个人纳税记录。法院组织当事各方进行证据交换和盘问。法院已确认对当事人没有异议，并在案卷中予以证实。
根据当事方的陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：2017年6月2日和6月14日，雷宝忠收到小米支付公司的红包，共计0.1元。三次。2017年7月19日，雷宝忠分两小包从小米支付公司收到了0.03元。
2017年7月，小米支付公司扣除了雷宝忠偶尔收取的25元人民币个人所得税。2017年8月，小米支付公司代表雷保忠撤回了5元人民币的个人所得税。
2018年8月26日，国家税务总局，北京市经济技术开发区税务局发布了关于雷宝忠报告的通知，称“小米支付公司代扣代缴雷宝忠的个人所得税。基础不准确。 ”
小米支付公司于2017年6月14日重新申报了雷宝忠的意外收入，报告的收入为0.13元，上缴的税款为0.03元。小米支付公司于2017年9月14日重新宣布雷宝忠7月的收入，报告的收入为0.04元，上缴的税款为0.01元。
关于小米支付公司首次报告的金额不正确的原因，该公司称易于缴税，并进行了合并申报并向一些红包收件人收取了税款。
在法庭听证会上，雷宝忠声称，由于小米支付公司为他支付的纳税记录，公共租赁房屋的审计失败，但他说，这直接影响了公共租赁房屋的审计能否通过，因为纳税记录，与所支付的税款无关。。
小米支付公司的红包发行规则规定：“根据国家法律和法规，相关税款将代表获奖者支付，并可能使用获奖者的个人信息”。
此外，2015年7月28日，国家税务总局发布了《国家税务总局关于加强互联网红色信封个人所得税征收管理的通知》，其中规定：“获得企业应分发的现金在线红包计算所得收入并缴纳个人所得税，由分配红包的企业预扣并缴纳该税。 ”
法院认为，如果公民的姓名权受到侵犯，他有权要求赔偿损失。小米支付公司以雷保中的名义未经授权向其他红包收受人申报应纳税所得额，侵犯了雷保中的命名权，小米支付公司应承担侵权责任。由于小米支付公司已重新申报了雷保忠的纳税额，并且是纳税的法定义务，因此法院不会支持雷保忠的第一起诉讼。关于道歉的诉讼请求，法院全面考虑了侵权范围和损害后果，并决定公司应向雷宝忠提交道歉书，而不在省级媒体范围内公开。关于雷宝忠的第三次诉讼，他未提交证据支持其主张，也没有法律依据。该法院不支持。关于精神损害赔偿，小米支付公司使用雷宝忠的名义代他人纳税，侵犯了他的姓名权，但雷宝忠的索赔额过高，我方将其定为1000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第110条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的第1条，判断如下：
1.北京小米支付技术有限公司在本判决生效之日起七日内，向雷宝忠提交了道歉书。 （内容必须由法院审查。如果上述判决义务没有履行，法院将选择其中一项。在北京出版的有影响力的报纸包含了该判决书的主要内容，费用由北京小米支付技术有限公司承担）；
2.北京小米支付技术有限公司自本判决书作出之日起七日内，赔偿了雷保忠1,000元的精神损失。
3.驳回了雷保中的其他主张。
案件受理费150元人民币，由北京小米支付技术有限公司承担（自本判决生效之日起七日内支付）。
如果您不接受该判决，则可以在判决书送达之日起15天内向本法院提出上诉，并根据另一方的人数或代表的人数提交副本。。
在司法拍卖中，买方的纳税问题一直困扰着税务机关，法院和买方。我们如何更好地解决这个问题？基层税务官员提出了“组合设计”，其中包括人民法院规定拍卖应由买方负担税费是不合适的。一个人自愿纳税时，应提供承诺书。发票金额可能包括买方支付的税款。买方拒绝缴税时，应积极协调法院以寻求合理的解决方案。
买家引起的问题
在司法拍卖中，许多拍卖公告均明确规定：“拍卖产生的所有税费均应由买方承担”；在还清房屋债务的一些司法文件中，通常有“与转让有关的税费，由债权人承担。”。买方支付税款不是什么新鲜事。这一直是法院的惯例。它具有一定程度的合理性和合法性。但是，这种方法给税务机关，法院和购买者带来了很多麻烦。该机构带来许多执法风险。
在税收征收和管理实践中可操作性差，并且难以确定税收计算的基础。除买方应支付的契税外，买方还必须承担转让中涉及的所有税费，包括增值税，城市维护建设税和附加费，土地增值税，印花税以及个人所得税。如果买方实际承担税款，则根据税法原则，转让期间支付的税款是卖方（拍卖人）的义务。此时的应税收入是其获得的所有经济利益，不仅包括拍卖交易价格还应包括买方承担的税费。此时，由于除增值税以外的所有税费均为价格内税，因此需要将税款本身恢复为应纳税所得额，并且由于土地增值税是按较高税率逐步征收的，因此税率的确定减少时也进行比较。麻烦了如果仅将拍卖交易价格作为应税收入，则可能存在削弱税基的问题，从而导致税收损失和某些执法风险。
竞标者很难估计司法拍卖期间的税额。由于投标人不一定具有相关的专业知识，并且难以完全掌握拍卖房地产的历史和现状，因此无法对可能要承担的税款做出正确的预测。特别是对于某些历史悠久，拍卖人购买价格低廉的房地产，在转让过程中应缴纳的税款通常高于投标人的心理预期，这很容易导致买方在缴税时产生抵触情绪。
纳税凭证上的纳税人是卖方，而买方很难在所得税前扣除。从税法主体的角度来看，根据《企业所得税法》的规定，与应纳税所得额无关的其他支出，在计算应纳税所得额时不予扣除。买方应承担应由卖方负担的税费部分，并属于与他的收入无关的其他支出，因此不能在税前扣除。从正式的角度来看，税前扣除需要合法合规证明。由于买方承担相关税费，并且不更改纳税人的身份，因此纳税人仍是税务机关签发的纳税凭证上的卖方，因此很难将此凭证用作有效凭证扣除所得税前的税款。
如果买方误解了这一概念，则可能与税务机关发生纠纷。一些买方出于各种原因解释“与转让有关的税费”的概念，将其解释为他们应依法承担的税费，不愿承担卖方应承担的税费，或纳税凭单上显示的纳税人不是本人，而是与税务机关的纠纷。
如果买方未能履行协议，则税务机关很容易变得被动。有时，有些买家在得知需要承担的税款远远超出其最初的估计值之后，不愿履行自己的协议，需要单独缴纳契税和纳税证明。一方面，根据有关规定，税务机关不能拒绝为买方提交契税申报；另一方面，在为买方申请契税申报时，由于这种不动产转让，有必要向卖方欠税。处理税收增加了欠款管理的难度。
“组合设计”可降低执法风险
税务部门应积极建议法院不再同意买方应负担所有税费。笔者认为，解决买方的税收责任所引起的问题的根本措施是法院在拍卖通知和偿还债务的司法文书中不再要求买方承担所有税费。承担税费。因不动产转让而纳税的纳税人，在法律，行政法规中已明确规定，人民法院在拍卖公告中规定由买方承担全部费用是不适当的。
加强与法院的协调，并优先考虑拍卖资金的预提税。税务机关可以主动与法院积极建立联系机制，优先考虑拍卖所得的预提税。例如，山东省地税局和山东省高级人民法院制定了联合发展机制，规定在执行过程中，拍卖过程中产生的被执行人（纳税人）的法定税费（不包括购买和接受）和不动产买卖（当事人应缴纳的印花税，契税等税费），应当依法优先从拍卖价和拍卖价中支付。人民法院依法拍卖，变卖被执行人的房地产后，应当在房地产拍卖资金到位之前，及时将房地产交易的有关信息转达房地产所在地的地方税务机关。分散式。地方税务主管部门收到拍卖，买卖信息后，应当及时计算出房地产拍卖，买卖中被执行人应缴纳的税款，并将《减免税通知书》连同有关内容发送给人民法院。法律基础。人民法院应予以协助。人民法院应当依照地方税务机关的《减免税通知书》，迅速依法从拍卖价中扣除，并将分配结果和原因告知地方税务机关。人民法院应当将协助税收的具体情况通知被执行人。被执行人对代收税款有异议的，可以依法向地方税务机关备案。地方税务机关应当根据法院的分配结果，在交易税费进入仓库后，及时为被执行人签发纳税凭证，并将其复制到人民法院。 。
买方在自愿缴税时应提供承诺书。在税收征管的实践中，拍卖公告规定“拍卖产生的所有税费应由买方负担”，或者有关房屋债务清算的司法文书明确规定“与转让有关的税费应由债权人和买方（债权人）负担在这种情况下，如果自愿支付税款来代替拍卖人（债务人），则当地税务机关应根据可以确定所有权的法院相关司法文件和“协助实施通知”来接受不动产。协助执行通知书应规定，买方应代表买方纳税。买方的承诺至少应包括知道纳税行为是拍卖人的纳税人，知道纳税凭证上的纳税人是拍卖人，而我是代表拍卖人自愿纳税的。债务应由拍卖人承担，并应加盖公章或由买方签字。
发票金额可以包括买方支付的税款。根据税法的有关规定，法院判决和裁定等法律文件可以用作税前扣除所得税的有效证据。因此，税制改革前房地产拍卖的营业税发票不是特别重要。在业务改革和增加后，由于可以扣除房地产购置的进项增值税，因此开具发票已成为重点和难题。
对于发票金额是否包括代表买方（债权人）的税款问题，目前存在两种观点。一种观点是，应以买方对税款的性质负责为由列入税款以上是真实税款。从法律的角度来看，买方在拍卖过程中代表拍卖人（债务人）支付的所有税费都是拍卖人的义务，也是拍卖人获得的经济利益的一部分。，应计入发票金额。从实际的角度来看，包括买方对发票金额支付的税款也将帮助买方将发票用作合法有效的凭证，以扣除税前所得税并减少买方的损失。
的另一观点是，不应包括税收。原因是，尽管同意由买方（债权人）负担税款，但拍卖价格仍应视为包括所有税款在内的价格。所承担的税款只能代替拍卖人（债务人）的纳税。买方支付的税款不应计入发票金额中。理论上，买方保留要求拍卖师提出索赔的权利。拍卖人的纳税凭证应交付给买方，以作为证明其以后将要求拍卖人代表其支付税款。
应该注意的是，由于第一种观点的应税收入包括买方承担的税款，因此买方实际支付的税额大于第二种观点所计算的税额。在税收征管过程中，如果当地税务机关代表当地税务机关开具发票，则当地税务机关可以确定应纳税所得额，并根据实际情况确定发票金额是否包括买方支付的税款。买方的情况或要求。
当买方拒绝代表他纳税时，他应积极与法院协调以寻求合理的解决方案。未在拍卖会公告中注明纳税方式或者同意“由拍卖者承担拍卖产生的所有税费”但被拍卖者拒绝承担的，主管税务机关应当积极协调法院组织。拍卖，优先权按销售价格支付。对于那些在财产清算债务的司法文件中没有明确指出“与转让有关的税费应由债权人负担”或债权人拒绝承担由转让人承担的与转让有关的税费的人债权人，主管税务机关可以加强与法院进行沟通和协调，以讨论合理的方式，例如减少债务偿还额，并指导债权人代其纳税。法院不予配合或者买受人不代表买受人纳税的，税务机关应当按照规定，按照程序处理契税缴纳事项，对纳税人采取税收追回措施。按照程序，完善有关执法文件，防止执法。风险。
作者：韩少平丛亮王卫顺