您好，会计学院李老师
这三者的目的是减少税收。不同之处在于这三个在本质上是不同的。
税收筹划是纳税人的基本权利。只要法律允许或不违反税法，纳税人的收入应为合法收入。
避税是纳税人利用漏洞，例外或其他税法缺陷并采取非非法措施减少应纳税额的行为。这是纳税人使用的非非法形式，显然遵守了税收法律和法规，但实际上与立法意图背道而驰。因此，避税被称为“合法逃税”。避税具有非非法，计划性，权利性，规范性和非倡导性的特征。
逃税是纳税人故意违反税收法律和法规，采取欺骗手段，隐瞒身份等以避免纳税的行为。
避税和逃税是非法的。国家仅允许税收筹划。
欢迎使用我的昵称-向会计学院的所有老师提问
1.您的问题实际上是通过税收筹划降低税收成本的问题。现在通常不使用“逃税”一词。您提到的两个词实际上是通过它们是否构成避税来表征的。
2.总体而言，税收筹划是一个企业，尤其是税收专业人员，通过发现法律上的“法律漏洞”或更改业务方法（由于业务模式不同，征税方面存在差异，本质是寻求不同的税收减少税收成本的法规），这是一项法律行为。其次，例如，由于中国和国籍国双重征税，有外国人来中国。例如，中国规定在中国居住一定时间的劳务收入应缴纳所得税。这是不道德的，但没有违反法律。最后一点是纯粹的虚假申报或不申报，故意逃税。这是非法行为。税收法律法规和刑法都有相应的处罚。
3.因此，通常可以理解，税收筹划是一项法律行为，它对企业和行业专业人士都反映了其自身的价值。当然，税收筹划是高度专业的，必须由专业人员进行。以上只是对您提到的“税收筹划”概念的初步分析。对于专业人员而言，税收筹划的范围可能不仅仅是合法性与避免缴税之间的差异。
在税收筹划的实践中，有的企业由于规划不当而往往达不到节税的目的，构成了避税，有的企业由于筹划失误而达不到节税的目的。相反，它们受到行政处罚，甚至受到刑事制裁，从而造成严重的税收筹划风险。因此，为了执行税收筹划，必须正确地区分税收筹划与避税和逃税之间的界限。
（1）税收筹划是指一种税收筹划行为，在这种行为中，企业根据税收政策的指导，根据国家法律和税收法规，选择预先最大化税收利益。通过预先计划纳税业务并制定计划，即使最大限度地提高了企业的综合税收利益，也可以达到合法纳税和节税的目的，实现税后利润最大化。客观地实现了“实现最新纳税，最轻纳税，最窄适用税基，享受税收权利最多，处罚风险最小，税收成本最高”的法律效果。税收筹划的前提是必须与国家法律和税收法规相结合；税收筹划的方向应符合政策法规的规定；税收筹划必须在生产经营，投资和财务管理活动之前进行；
（2）。逃税，是指企业为了避免缴纳大量税款而欺骗，隐瞒虚假申报或不申报的行为。
使用欺诈或隐瞒进行虚假纳税申报或不申报的企业，逃避巨额税款并占应纳税额的10％以上，应处以三年以下有期徒刑或拘留年及罚款；如果数额巨大，占应纳税额的30％以上，应处以3至7年有期徒刑和罚款。
扣缴义务人采用前款所列方法，不缴纳或少缴代扣，代收的税款，数额较大者，依照前款规定处罚。
对于前两段已被重复执行的行为，如果未对其进行处理，则应计算累计金额。
税务机关依法发出追缴通知书后，应退还纳税人并支付滞纳金，对已经受到行政处罚的人不承担刑事责任；但是，在五年之内，他因逃税而受到刑事处罚或被税务机关征税有两个以上行政处罚的例外。
根据《刑法》修正案进行了修正：将原来的“逃税罪”更改为“逃税罪”，将“逃税罪”替换为“逃税罪”，以及“逃税”行为纳税的定义为“企业采用欺骗和隐瞒以作出虚假的申报或不申报的税收”，这种一般性描述显然比旧规则更广泛，并且将更有助于识别犯罪行为。该法规的变化表明，立法者更倾向于从其行为的有害影响的角度考虑经济犯罪，并且可以根据法律主动处理，以主动恢复国家损失。它更好地反映了宽大和严格的刑事政策，更符合当前倡导的“社会和谐”。
税收筹划与避税和逃税之间的区别
税收筹划，也称为节税，是指纳税人在遵守税法和遵守税法意图的前提下，采取法律手段执行旨在减轻税负的计划和对策。因为税收筹划可以使企业减少或延迟缴税，所以在现实生活中，人们经常将逃税，避税和节税联系在一起，混淆了两者之间的差异，从而导致模糊的理解。实际上，这三个有很多共同点，可以在一定条件下相互转换，但是它们之间存在很大差异。
逃税是指纳税人通过使用各种非法欺诈方法（例如虚假举报，说谎，隐瞒和伪造）未能缴纳或少付税款的税收违规行为。中国的逃税行为通常被称为逃税行为。 《中华人民共和国税收征收管理法》规定：纳税申报，未付或少付税款的手段。 ”
避税是指纳税人利用税法中的漏洞，例外和缺陷来逃避或减少其应纳税额的行为。税法中的漏洞是指由于各种原因在税法中的遗漏或不完善；税收法的特殊情况是指由于政策和其他特殊情况而在特殊税法中的一些不规范之处；税务缺陷是指税法规定错误。
节税，避税和逃税之间的关系主要表现在以下几个方面：（1）行为的标的是纳税人作为标的采取的所有行为。（2）行为的目的是相同的，都是希望减少其应纳税额并达到不交或少交的目的的纳税人。（3）行为的税收环境是相同的，并且这三个都处于相同的税收征管环境和税收立法环境中。（4）全部计划。无论是节税，避税还是逃税，企业都必须非常熟悉并精通税法及其含义。（5）可以在不同的时间和空间相互转化。随着税收法律法规的不断完善和修订，原来的避税行为可能会转变为逃税行为。由于不同国家/地区对同一经济活动有不同的标准，因此一个国家/地区的合法税收节省可能是另一国家/地区的避税行为。尽管
节税，避税和逃税有许多联系，但三者之间存在明显区别：
（1）法律的性质是不同的。节省税款是一项符合法律的行为，符合法律的书面规定和立法精神；避税是符合法律法规的合法行为，但违反了税法的立法精神；。
（2）行为的时机不同。节税是指纳税人对经济管理活动进行有意识的安排，并在轻税发生之前用轻税代替轻税。避税是发生应税行为时对实现形式的有意识安排使之成为非税法或低税法是事前的事；逃税是对已经发生的，事后已存在的，是违法的全部或部分应税行为的否定。
（3）具有不同的结果。节省税收符合国家政策指导，这有利于利用税收杠杆来规范国家宏观经济的发展。避税和逃税违反了税法立法的精神，使税收杠杆失效，导致社会和经济不公，容易造成腐败。（4）不同国家有不同的态度。节省税款符合国家立法的精神。各国普遍鼓励并支持避税。避税在法律上是合法的，并且因国家而异。一些国家修改了税法并完善了税法，以填补税收漏洞。一些国家以判例为标准直接对避税行为施加法律制裁；至于逃税，每个国家都依法禁止和制裁，并严厉打击。