从理性的经济人的角度来看，纳税人作为追求自己的经济利益的市场经济主体，由于税收支出构成了自己经济利益的减少，为了有效地减少这种利益损失，税收将不可避免地通过通过各种手段，我们努力实现避税义务和减轻税负。在这一目标的指导下，随着逃税成本的增加，避税是纳税人非违法减轻税收负担的有效手段，自然成为关注自身的理性纳税人的首选。经济利益。因此，避税问题已经成为税收征管过程中的客观事实，这一问题将越来越突出。
尽管避税是纳税人减轻税收负担的合法或至少是非非法的手段，但就法律特征和法律后果而言，它与非法逃税有很大不同。毕竟，避税与国家立法意图背道而驰，这导致国家立法意图的失败。更重要的是，从避税的经济影响的角度来看，避税不可避免地会导致纳税人税收的损失。随着预算的减少，预算面临困难，进而影响到国家的宏观调控。同时，避税还会对没有实施避税的纳税人造成事实上的税收不平等和心理影响。具体来说，纳税人的避税行为对社会和经济发展的影响主要体现在以下几个方面：
首先，它减少了国家的税收收入，损害了国家的金融利益。这是避税的最直接的经济影响。避税是双方利益的一种重新分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，从而减少了国家应得的税收，损害了国家的金融利益。由于政府作为公共物品的提供者必须使用税收来补偿公共物品的价值，因此政府的税收权利对应于其提供公共物品和满足社会公共需求的义务。因此，纳税人可以通过避税减少税收支出，维护自己的经济利益，这必然会通过减少国家税收来影响政府的公共服务水平。
第二，破坏税收公平，造成纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。纳税人不仅通过避税减轻了税收负担，而且与其他未实施避税的纳税人相比，在市场竞争中也具有竞争优势，这实际上在市场竞争中处于更好的位置。在避税者与非避税者之间形成了不公平。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税措施的纳税人将效仿并采用各种避税方法来减轻税收负担，以消除这种竞争劣势。这种纳税人的“道德苦难”将不可避免地使避税变得更加普遍，并且该州的税收损失将更加严重。在这种影响下，为了增加财政收入和满足国家支出的需要，国家必须提高税率或增加税收，增加税收来源，这将增加纳税人的负担，形成恶性循环。圈。这将影响中国社会主义市场经济体制的建立和完善。
第三，影响税收优惠政策的政策效果。中国的各种税收优惠政策是反映国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些产业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法上制定了一系列税收优惠政策，希望通过这些措施来加强国家的宏观调控。政策。建立社会和经济目标。这些优惠政策的制定将不可避免地使该国付出一定的财政代价。但是，纳税人使用这些税收优惠来逃税。尽管它们与现行法律不冲突，但它们实际上是在误解税法，违反了政府的税收意图和税收准则，践踏了税收法律的尊严。
的结果是，税收激励措施的指导作用基本上是不成功的，未能达到政府预期的社会经济政策目标，并产生了纯税收
我认为您在谈论的是税收筹划。首先要解释的是，税收筹划和避税的含义是不同的。
避税：避税是指纳税人通过精心安排业务和金融活动，以使经济行为的税负最小，利用税法漏洞或缺陷大惊小怪。
税收筹划：指纳税人通过筹款，投资，收入分配，组织形式，管理等事项进行的经济活动，以期在法律前提下达到最大限度减少税收负担的目的。
可以这样描述，税收筹划是合法的，而避税行为并非违法。
有许多计划税收筹划的方法：免税，减税，税率差异和抵免等税收激励措施均可用于税收筹划目的。
根据要计划的业务部门的具体情况，不同的税款会适应未使用的计划方法和技术。
我提供了一个示例供您参考，因为我认为这个答案更符合我的逻辑：我认为纳税人会根据税收政策来分析市场，寻找税收空间，实现避税，节省税收并延迟税收时间。这是合理的避税措施。至于逃税，已经有朋友介绍了逃税。给出了一个避税和征税的例子。一个企业的原始财产的原始价值为108万元用于出租，另一方使用该仓库，租金为18万元，租赁的营业税率为5％，物业税为12％。如果用于与租用单位进行协商，则将其用作仓库。保管人，根据仓储税营业税率和租赁税相同，房地产税率折旧值的节税值为1.2％，如下：
原租金税支付180000 * 5％* 1.1 + 180000 * 12％= 12060
仓储税180000 * 5％* 1.1 + 1080000 *（1-30％）* 1.2％= 9072
与两者相比，该税为2988元。{{}这个例子的编号是我设定的。这不一定是合理的。但是它主要是利用营业税中不同税项的税率差异来达到避税和节税的目的。我希望向您学习。