避税天堂是指那些寻求吸引外资流入并繁荣其国家或地区经济并在其国家或地区中设定一定范围以允许外国人投资并从事各种经济，贸易和服务活动，获得收入的人
金融市场的内部经济特征和金融危机
摘要：本文分析了金融市场的内在经济特征，发现引发金融危机的两个基本因素是汇率和金融市场的内在不稳定。特殊性。这为正在逐步融入世界经济一体化的中国避免金融危机的发生提供了启示。
关键字：金融市场内在的金融危机的启示
金融市场的内在经济特征
汇率的内在波动性：汇率是两种货币的相对价格货币与其他商品的价格一样，当需求和供给相等时，汇率达到平衡。区别在于汇率是相对价格，两种货币的相对供应量在相对供应量等于相对需求时确定汇率水平。但是，某些因素可能会导致两种货币的供求之间失衡：货币政策的变化是潜在不对称的根源，而其他不对称的变化，例如财政政策的变化，自然灾害以及对世界货币的需求的变化。也会影响汇率，甚至是事件本身是对称的，如果市场参与者的反应不同，汇率也会发生变化。
一个国家的货币当局必须不断干预市场，以维持汇率的稳定。如果干预政策是有效的，为了抵消最初的不对称变化引起的汇率变化，相对货币供给必须相应地变化。
但由于某些原因，干预外汇交易很容易变得不可能：首先，外汇储备不是无限的。这适用于本国货币受到攻击的情况。如果要停止贬值本国货币，则当局必须出售外汇。购买本国货币，但没有一个国家拥有无限的外汇储备。面对大多数全球市场参与者，他们不断地进行连续的买卖。每天在全球外汇交易市场上易手的货币数量超过了IMF的所有成员国。外汇储备。
另一个原因与Dinbergen定理有关，该定理指出，为了实现政策目标，独立政策工具的数量不得少于独立政策目标的数量。在当前环境下，工具是货币政策，目标是汇率稳定和国内经济稳定。一般而言，政策工具无法实现两个目标。
为了维持汇率的稳定，我们必须干预市场，但要面对“两难”的困境。我们应该优先考虑汇率稳定还是国内经济？一个国家通常准备放弃货币政策的自主权或资本的自由流动，以维持汇率的稳定。但是，外汇储备的缺乏将使这一目标无法实现，汇率也不能简单地保持恒定。
金融市场的特色：汇率是金融市场的价格。它们的特征与金融市场的基本特征密切相关。金融市场在以下方面不同于一般商品或劳动力市场。金融市场的交易成本非常低，交易速度很快。短期内，大量资金可以从一个市场流向另一个市场。在金融市场中，市场期望，谣言和权威机构在价格决策中起着重要作用。由于这个原因和上述第一个原因，金融市场中的价格具有内在的不稳定性。信息不对称普遍存在，债务人比债权人拥有更多的债务偿还信息。这不仅容易导致逆向选择，为不良项目提供了资金，而且当“无知”市场参与者受到突发事件的打击时，他们也容易陷入财务恐慌。此外，由于金融交易的隐性和低交易成本，市场交易者和监管者也具有不对称信息。金融部门的道德风险明显强于其他部门。没有其他机构可以取代金融中介机构在经济中的重要作用。
金融危机的诱因
在金融市场的这些特征中，前三个特征随着金融全球化而增强，它们是引发金融危机的重要因素。金融市场本质上是不稳定的，所以
———税收意识和现代税法
作为公民，我们为什么要纳税？这通常是一个表面上的问题。我们的社会一直提倡“光荣纳税”，“依法纳税是每个公民的义务”，但有意识或无意地避免了“为什么要缴税”这一关键问题。
皇帝从中国古代奴隶制社会“天下，墨菲，冰土，墨菲陈”开始，皇帝对其臣民收取各种税款。为了满足享受和统治国家的需要，这已成为理所当然的事，也是理所当然的事。这种对人民的税收是单向，强制性和强制性的。皇帝及其庞大的国家机器是税收权利的无条件享受者。纳税人与国家机关之间的关系就是那贡与索贡之间的关系。
在现代民主国家，政府来自公民选举。当选政府代表所有公民管理国家。仍然是维持政府开支并支持政府正常运作的税收。资源。税收作为公民和法人团体的强制性捐赠或转移政府收入，实际上抑制了纳税人的可支配收入以满足政府支出的需求，但这是纳税人的整体利益所必需的。而且，这种总体利益不仅应体现在政府提供的公共服务和公共物品上，而且还应体现在政府通过良好的税收制度参与社会财富的再分配以纠正由市场运作或其他原因引起的财富分配中。 。不公正，避免了贫富分化，引发了激烈的社会冲突。
这一公认的现代税收原则涉及两个关键问题，一个是纳税人与政府之间的关系，另一个是税收与司法之间的关系。
政府与纳税人之间的关系是服务与被服务之间的关系，而不是统治与被统治之间的关系。一般而言，各级官员的举止应使纳税人感到我纳税是为了享受政府提供的服务，而不是请人们抬头。政府应提供的服务不过是两种。首先是保护每个公民的人身和财产安全以及行为自由，以防止任何人和任何组织的不当干预。陀思妥耶夫斯基在他的《少年》一书中说：“我向社会纳税。这是为了防止我被盗，殴打和杀害，也没人敢问我。”第二是提供良好的生活和发展环境对于公民，威尔。杜兰在谈到“希腊生活”中对古雅典的征税时说，黄金时代的雅典人宽容了该国的苛刻要求，因为该国给了他们前所未有的发展机会。毫无疑问，广泛的发展机会必须基于安全性。从这个角度来看，尽管距今已有2500多年的雅典没有深刻的税法理论，但作为人类历史上第一个民主社会，政府为人民服务的性质是明确的，因为她的人民可以感知到负面的影响。政府提供的保护和积极的发展机会-后者不仅要求社会拥有广泛的自由和广泛的参与权，而且还需要开发教育，文化和设施等公共物品-这两种服务。在当代民主国家，安全保护和发展机会甚至更加清楚地体现了每个公民对国家的要求。
因此，国家向每个公民提供适当的法律保护和公共物品，并保障每个公民广泛的权利。作为这项服务的回报，公民应自觉承担纳税义务，并应有正当理由。是的，权利和义务应该是一致的，不交税就像是“逃避乘客”。它应受到道德谴责和法律制裁。
所谓的税收意识实际上是权利和义务的完美结合，而中国的税收意识通常只强调公民应履行其税收义务，但并不包含公民的含义。应该享有权利。所披露的社会模式和概念之间存在巨大差异。纳税人的意识反映出公民花钱购买政府服务的事实。强调纳税人的意识只反映了一种社会关系模式，与高粱和纳贡并没有太大的不同。纳税人的意识是公民身份的基础，与权利分离。但是，