1，本质不同
税收筹划和逃税本质上是不同的。逃税是公然违反税法的行为，与税法背道而驰。逃税的主要手段是，纳税人通过隐瞒有关税收情况和事实，具有少缴或不缴税的目的，其行为具有明显的欺骗性。
和税收筹划是要遵守税法，也就是说，首先，按照税法的规定，利用现有的税法优惠法规，结合纳税人的具体经营条件来制定最有利的税收相关计划，税收筹划的性质第一个是合法的。
2，法律后果是不同的
就法律后果而言，逃税是税法明确禁止的行为，因此一旦由税务机关检查确实，纳税人必须承担相应的法律责任并受到法律制裁。
税收筹划旨在通过某种法律形式尽可能减轻纳税人的税收负担。经济行为无论在形式上还是实际上都符合税法，各国政府通常是默认的。甚至受到鼓舞。
3，不同的社会影响
从社会影响的角度来看，逃税是对税收法律的公然违反，是使用虚假声明减少税收的行为。因此，逃税是纳税人对法律的蔑视。纳税人的逃税行为正在进一步加强税收征管和严格执行的过程中。
税收筹划的成功需要纳税人和计划者充分了解税法规定和税法精神，同时掌握必要的计划技巧以达到节税的目的。
参考资料来源：搜狗百科全书-税收筹划
参考资料来源：搜狗百科全书-逃税
税收筹划，也称为税收筹划，是指在法律允许的范围内，通过本身或通过代理人的经营活动，为使企业价值最大化或股东权益最大化而实施的税收法律法规。
逃税与非法避税的区别包括以下三个方面。
I.实施的合法性不同
为逃税目的的行为必须是税法明确禁止的三种行为，以及任何其他行为，无论是合法还是非法，均不构成逃税。法律必须禁止出于非法避税目的而采取的行动，此处的“法律”不限于税法，包括所有法律。简而言之，逃税行为是特定的非法行为，实现避税行为不是特定的不违反行为（包括法律行为，但不仅限于法律行为）。
其次，实施时间有所不同
为逃税目的而采取的行动必须在产生应纳税责任之后并为非法避税。该法案必须在产生税收责任之前实施。在产生税收责任之前，可以通过不违反来减轻税收负担，但是在发生税收责任之后，除了合法的减税和免税之外，不可能通过非违反行为来减轻税收负担。
III。不同的法律责任
由于上述逃税和非法避税方面的差异，其危害性也有很大差异。逃税是有害的，而非法避税的危害相对较小。为了逃税，除了追回税款外，还应增加滞纳金，并处以罚款（通常为罚款）。如果情况严重构成犯罪，也应调查刑事责任。对于非法避税，通常仅调整应纳税额，不收取滞纳金。甚至不可能施加惩罚，也不可能追究刑事责任。由于纳税人的行为不是违法的，因此，如果不对纳税人进行惩罚，就违反了“刑罚”和“刑罚”的基本原则。